myFinance.ru · Темы дня · Разделы дня · Ярмарка новостей

Объем чистого оттока капитала из России в прошлом году Центробанк назвал еще в январе 2011 года: он составил 38,3 млрд долларов. Это почти в полтора раза больше официального прогноза ЦБ относительно накопленного за год оттока капитала. Но, как оказалось, был еще и грязный отток.

О сумме незаконного вывоза капитала и способах пресечения утечки говорится в докладе ответственного секретаря комиссии Таможенного союза (КТС) Сергея Глазьева, который был представлен на последнем Межгоссовете ЕврАзЭС на уровне глав правительств.

Как говорится в докладе, по статье платежного баланса Чистые ошибки и пропуски было вывезено 8 млрд долларов, по статье Своевременно не полученная экспортная выручка - 15,7 млрд долларов, по статье Переводы по фиктивным операциям с ценными бумагами - 13,9 млрд долларов. Итого - 37, 6 млрд долларов. В общей сложности, то есть с учетом чистого оттока, - 75,9 млрд долларов.

У меня нет документов, которые могли бы подтвердить или опровергнуть названную Глазьевым цифру, но в целом я считаю, что она правдоподобна, - говорит независимый аналитик Дмитрий Сусанов. - Можно как угодно относиться к политическим взглядам Сергея Глазьева, но экономист он неплохой, и большинство озвучиваемых им идей - здравые.

Ответственный секретарь КТС предлагает принять ряд мер по пресечению незаконного - под видом своевременно не полученной экспортной выручки и непогашенных импортных авансов - вывоза капитала. В частности, по его мнению, необходимо ввести порядок уплаты НДС импортерами, осуществляющими предоплату поставок товаров и услуг нерезидентами, в момент осуществления платежа - например, путем банковского перевода.

Идея правильная, но работать она не будет, так как об идее платить НДС вперед, в момент оплаты товара или услуги, а не по факту ее поставки, говорят давно, даже вводить такой порядок пробовали - не получилось, так как прохождение грузов через таможню просто встало в определенный момент. Почему? Да потому что под реализацию идей другие ветви нашего товарооборота в стране не приспособлены, - отмечает Дмитрий Сусанов.

Глазьев предлагает унифицировать в Таможенном союзе перечень документов и сроков возмещения НДС, определения налоговой базы для уплаты НДС; упразднить налоговые преференции и льготы, стимулирующие вывоз капитала.

Управляющий директор УК ФГ БКС Владимир Солодухин считает, что предложения Глазьева - это его традиционный курс, в красно-коричневом стиле держать и не пущать. Надо сначала приучить людей ничего не прятать от Родины, а потом уже действовать коммунистическими методами. После очередного провала либерализации, предложение из серии закрутить гайки и всех посадить в тюрьму выглядит очень логично, но, если люди не хотят в этой стране держать свои деньги, то они найдут способ их вывести. Нужно здесь создавать благоприятные условия для бизнеса, - говорит Солодухин.

Дмитрий Сусанов считает: чтобы капитал не выводили из страны, государство должно проявить свою политическую волю, как это сделало в своей время правительство США: Сколько бы мы ни говорили о том, что воровать нехорошо, пока на деле все, кто воруют, не получат по рукам, все рассуждения про аморальность вывода капитала из страны, беспочвенны. Введи один заградительный барьер - ту же появятся три способа его обойти, - говорит эксперт.

Елена ГОСТЕВА

Подробно об этом на banki.ru »

Уголовное дело по статье злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности может быть возбуждено в отношении организатора финансовой пирамиды МММ Сергея Мавроди, сообщила во вторник на пресс-конференции начальник отдела организации исполнительного производства управления ФССП по Москве Карина Тащян.

В настоящее время судебные приставы-исполнители осуществляют действия по установлению имущества должника. Решается вопрос о возможности возбуждения уголовного дела по статье 177 УК РФ (злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности), - сказала она. Мавроди может грозить до двух лет заключения.

Ранее Федеральная служба судебных приставов (ФССП) сообщила, что из 5-миллиардной задолженности Мавроди вернул всего 100 рублей. В январе этого года приставы в эфире одной из передач на российском телевидении предупредили Мавроди об ответственности, зачитав предупреждение об уголовном преследовании по статье 177 УК РФ (злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности).

Мавроди, который в 90-х годах прошлого века основал финансовую пирамиду МММ, в начале января 2011 года заявил о запуске нового проекта. Участникам проекта он обещает доход 20% в месяц, пенсионерам - 30%, а доходность за год - 240-360%. Экспертный совет Федеральной антимонопольной службы (ФАС) РФ по финансовым рынкам 21 января принял решение, что новый проект Мавроди является очередной финансовой пирамидой.

Замруководителя ФАС Андрей Кашеваров говорил, что правоохранительные органы могут квалифицировать действия Мавроди по статье 30 УК РФ как приготовление к преступлению, связав это со статьей 159 - мошенничество. Жертвами МММ в начале 1990-х стали миллионы вкладчиков (по разным оценкам, от 10 млн до 15 млн человек). Мавроди был приговорен к четырем с половиной годам лишения свободы за хищение денежных средств вкладчиков по статье 159 УК РФ (мошенничество). В мае 2007 года он вышел на свободу.

Подробно об этом на banki.ru »

Банки обманывают клиентов при обмене валюты, подозревают следователи SEC. Пенсионные фонды обвиняют Bank of New York Mellon и State Street в мошенничестве: банки называли клиентам невыгодные обменные курсы, а реально меняли валюту по привлекательным ставкам и забирали разницу себе.

Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC - Securities and Exchange Commission) подозревает Bank of New York Mellon (BNY Mellon) и банк State Street в мошенничестве с валютными курсами при проведении операций для клиентов.

Следователи считают, что банкиры предоставляли клиентам ложную информацию о том, по какому курсу будут проводить обмен валюты. С жалобой на банки обратились несколько пенсионных фондов и частный инвестор Гарри Маркополос, рассказал Wall Street Journal осведомленный источник.

Иски против BNY Mellon в Вирджинии и Флориде, против State Street - в Калифорнии, обвинив банки в искажении валютных курсов.

В калифорнийском иске утверждается, что банк информировал государственные и местные пенсионные фонды не о том курсе, по которому реально проводил обмен валюты. Вместо этого State Street называл клиентам самую высокую ставку, а расчеты проводил по минимальной, забирая разницу себе.

В State Street утверждают, что проводили все сделки в соответствии с соглашениями, подписанными с пенсионными фондами, по которому ставки по обмену валюты были основаны на ставках межбанковского рынка.

Согласно подсчетам пенсионного фонда Los Angeles County Employees Retirement Association (LACERA), в 58% из 9400 сделок, которые BNY Mellon провел за последние десять лет, банк проводил сделки по наименее выгодным для пенсионного фонда курсам - с разницей в пределах 10%.

Это стоило фонду $4,5 млн убытков. В LACERA утверждают, что в соответствии с соглашением с BNY Mellon банк должен был действовать в интересах фонда и предлагать лучшие ставки по валютообменным операциям. В переписке с LACERA BNY Mellon утверждал, что пенсионный фонд Лос-Анджелеса знал или должен был знать, что банк не действует в интересах фонда при выборе курса для обмена валюты: банк придерживался всех своих соглашений и последовательно давал понять, что во время определения валютообменного курса не действует в интересах клиента.

По словам источника WSJ, Маркополос начал наблюдать за операциями на валютном рынке еще в 2005 году, позже он начал работать с инсайдерами в банках. Маркополос известен тем, что ранее неоднократно предупреждал SEC о том, что Бернард Мэдофф управляет финансовой пирамидой.

В BNY Mellon и State Street утверждают, что не сделали ничего противозаконного и будут защищать себя. В State Street подчеркивают, что будут в полной мере сотрудничать с SEC в рамках расследования. В BNY Mellon заявляют, что предоставляли клиентам правильную информацию и будут сотрудничать с определенными органами государственной власти во время расследования. Представитель SEC отказался от комментариев.

У SEC нет надзорных полномочий на валютном рынке. Но ведомство может выявить, нарушают ли действия банков со средствами пенсионных фондов закон о ценных бумагах. Один из вопросов, который изучает регулятор, искажали ли банки информацию о том, как они намерены совершать валютные операции, пояснил источник The Wall Street Journal.

Ольга ТАНАС

Подробно об этом на banki.ru »

Король Испании Хуан Карлос I де Бурбон санкционировал во вторник внесение изменений в Конституцию страны, теперь в 135-й статье Основного Закона королевства будет прописан максимально допустимый размер бюджетного дефицита, сообщает агентство EFE.

Церемония подписания документа, утверждающего проведение конституционной реформы, состоялась в королевском дворце Сарсуэла в пригороде Мадрида. Монарх и глава правительства Испании Хосе Луис Родригес Сапатеро поставили свои подписи под указом в присутствии представителей обеих палат парламента Испании (сената и конгресса депутатов), председателей Верховного и Конституционного судов Испании и Генерального совета судебной власти.

Как пишет агентство, король, недавно перенесший операцию на ахилловом сухожилии левой ноги, во время церемонии опирался на костыль.

Королевский указ с обоснованием необходимости конституционной реформы и измененный текст 135-й статьи Конституции уже опубликованы на сайте официального печатного органа королевства BOE (Boletin Oficial del Estado, Официальный государственный бюллетень).

В измененной 135-й статье Основного Закона Испании говорится, что верхняя граница бюджетного дефицита не может превышать лимита, установленного Евросоюзом для своих государств-членов. Эта норма вступает в силу с 2020 года. Также в обновленной статье Конституции указано, что соотношение максимально допустимого размера госдолга Испании и ее ВВП не должно превышать величины, прописанной в Договоре о функционировании ЕС (одного из учредительных документов организации).

Границы бюджетного дефицита и размер государственного долга могут быть превышены только в случае природных катастроф, экономической рецессии и в экстренных ситуациях, выходящих из-под контроля государства и наносящих существенный урон финансовому положению и гармоничному социально-экономическому развитию страны, которые будут признаны таковыми абсолютным большинством членов конгресса депутатов, - гласит обновленный текст Конституции.

Подробно об этом на banki.ru »

Следственный департамент МВД России предъявил новое обвинение бывшему президенту Банка Москвы Андрею Бородину и бывшему вице-президенту банка Дмитрию Акулинину.

По версии следствия, Акулинин и Бородин при пособничестве президента ЗАО Кузнецкий мост Бориса Шемякина и генерального директора ЗАО Премьер Эстейт Светланы Тимониной совершили хищение средств Банка Москвы и причинили ущерб финансовой организации в размере более 12,5 млрд рублей.

Следователи предъявили Акулинину и Бородину обвинение, предусмотренное частью 4 статьи 159 УК РФ. Обвинение им предъявлено заочно.

Адвокаты Андрея Бородина Михаил Доломанов и Владимир Краснов заявили BFM.ru, что представители следствия не вызывали их для вручения постановления о привлечении их клиента в качестве обвиняемого по статье 159 УК. Они (следователи) обязаны были это сделать. Исходя из этого нельзя считать, что такое постановление существует, - заявил Доломанов.

В свою очередь Владимир Краснов добавил, что защите неизвестно, переквалифицировал ли Следственный департамент МВД действия его подзащитного с части 1 статьи 201 УК (злоупотребление полномочиями) на часть 4 статьи 159 УК (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере) либо просто добавило новую статью, которая является более тяжкой.

Часть 1 статьи 201 УК предусматривает наказание от штрафа до 4-х лет лишения свободы. В то время как часть 4 статьи 159 УК предусматривает до 10 лет лишения свободы.

Адвокат напомнил, что само уголовное дело по факту выдачи кредита фирме Премьер Эстейт изначально было возбуждено по статье 159 УК.

Защитник Дмитрия Акулинина Тимофей Гриднев также сообщил порталу, что он не был вызван в СД МВД для вручения постановления о привлечении его подзащитного в качестве обвиняемого по статье 159 УК.

В конце декабря 2010 года Главное следственное управление при столичном ГУВД возбудило уголовное дело в отношении сотрудников Банка Москвы, которые якобы содействовали выдаче кредита компании Премьер Эстейт на сумму 12,76 млрд рублей. Как говорится в постановлении о возбуждении уголовного дела, он был выдан ЗАО Премьер Эстейт 3 сентября 2009 года из средств, полученных от правительства города в оплату банковских акций.

17 февраля 2011 года следователи провели обыск в компании Интеко. По версии следствия, деньги, взятые Премьер Эстейт в кредит, якобы оказались на счетах Батуриной.

22 февраля банк ВТБ приобрел у столичного правительства 46% акций Банка Москвы и 25% Столичной страховой группы.

28 марта этого года Следственный департамент при МВД заочно предъявил обвинение Андрею Бородину и его первому заместителю Дмитрию Акулинину по статье 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации). Санкция по этой статье предусматривает наказание от штрафа до 4-х лет лишения свободы.

11 апреля Тверской суд Москвы по ходатайству следствия отстранил Андрея Бородина и Дмитрия Акулинина от занимаемых должностей, а также от членства в совете директоров банка до окончания расследования. 5 мая суд заочно арестовал обоих топ-менеджеров.

28 сентября в деле о кредите Премьер Эстейт появились новые фигуранты. Следователи предъявили обвинение президенту компании Кузнецкий мост девелопмент Борису Шемякину, генеральному директору Премьер Эстейт Светлане Тимониной и бывшему главе компании Финансовый ассистент Дмитрию Жукевичу.

Шемякина и Тимонину обвиняют в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере (часть 4 статьи 159 УК РФ). Жукевичу предъявлено обвинение в злоупотреблении доверием акционеров ЗАО Финансовый ассистент и нанесении ущерба (статья 165 УК РФ).

Подробно об этом на banki.ru »

ВТБ капитал ведет переговоры о покупке у Aton Real Estate Partners индустриально-офисного комплекса на улице 8 Марта, рассказали два представителя консалтинговых компаний. Информацию о сделке подтвердил один из ее участников. Это инвестиционная сделка, говорят все три собеседника Ведомостей, она может быть закрыта в ближайшее время. Сделку, по их данным, консультирует Jones Lang LaSalle. Ее представитель от комментариев отказался. Сотрудник Aton переговоры со структурами ВТБ не подтвердил, но и не опроверг, сообщив, что объект действительно продается и покупатель на него найден.

Консультанты утверждают, что в сделке также принимает участие и партнер ВТБ капитала по другим сделкам в недвижимости - государственный резервный фонд Омана. Связаться с представителями фонда не удалось. В рамках взаимодействия Oman State General Reserve Fund и ВТБ капитала такая сделка не осуществляется, сообщил представитель инвестбанка.

Комплекс включает офисно-складской центр класса А на 16 000 кв. м (основной арендатор - компания DHL), а также бизнес-центр на 3900 кв. м.

Управляющий партнер S. A. Ricci Владимир Авдеев оценивает объект в $35-40 млн. Это хороший объект для инвестиций, считает гендиректор Colliers International Максим Гасиев. На территории Москвы очень мало индустриальных комплексов, объясняет он, поэтому подобные проекты всегда будут востребованы и высокодоходны. Он предполагает, что комплекс может приобретаться на перспективу: на прилегающем участке можно построить еще один офисный объект. Сотрудник Aton говорит, что там можно возвести еще около 6000 кв. м.

Aton принадлежит еще шесть действующих и строящихся логистических терминалов на 300 000 кв. м в разных регионах России, офисный центр (17 500 кв. м) в Нижнем Новгороде, земли на МКАД и в ближайшем Подмосковье, указано на сайте компании.

ВТБ капитал в последнее время активно инвестирует в недвижимость. Вместе с Oman State General Reserve Fund инвестбанк в 2010 г. приобрел бизнес-центр Лесная плаза (ранее - Capital Plaza) на 49 000 кв. м. А в мае этого года он вместе с TPG и Oman State General Reserve Fund приобрел у Coalco Василия Анисимова доли в готовом проекте Белая площадь (100 000 кв. м) и строящемся - Белые сады (105 000 кв. м). Сумма сделки оценивается примерно в $600 млн c учетом долговых обязательств.

Что еще в портфеле

У ВТБ есть еще несколько девелоперских структур. ВТБ недвижимость создана для реализации проекта по застройке 1200 га на Рублево-Успенском шоссе, которые достались банку от ОПК девелопмента бывшего сенатора Сергея Пугачева. Банку также принадлежит ВТБ девелопмент (проекты в Санкт-Петербурге), контрольные пакеты в компаниях Галс девелопмент и ВТБ арена.

Антон ФИЛАТОВ

Подробно об этом на banki.ru »

Крупнейший в Индии кредитор State Bank of India сообщил о 12-процентном росте квартальной прибыли. Так, прибыль банка во II фискальном квартале увеличилась с 25 млрд рупий годом ранее до 28,1 млрд рупий (1 доллар - около 50 рупий).

При этом в соответствии со средними прогнозами аналитиков ожидалась прибыль в размере 25,2 млрд рупий.

Подробно об этом на banki.ru »

Владельцы легендарного небоскреба Empire State Building в Нью-Йорке планируют включить здание в состав активов создаваемого ими инвестиционного фонда, акции которого будут торговаться на бирже. Предполагается, что документы, необходимые для проведения IPO (первичное размещение акций), подготовят в течение ближайших трех месяцев. Подробно об этом на lenta.ru »

Федеральным законом от 16.11.2011 320-ФЗ О внесении изменений в статью 251 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (далее Закон 320-ФЗ) внесены изменения в подпункт 14 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) вступающие в силу с 1 января 2012 года. Подробно об этом на klerk.ru »

Статью, посвященную экономическим вопросам, за Путина напишут либералы, сказал экономист Михаил Делягин в эфире Финам FM. Подробно об этом на finam.info »

Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил отказ в иске бизнесмена Александра Лебедева и подконтрольного ему Национального Резервного Банка (НРБ) к издательскому дому Коммерсант о защите деловой репутации и взыскании 11 млн рублей, сообщает Российское агентство правовой и судебной информации (РАПСИ) в среду представитель истцов в суде Антон Дорохов.

Собеседник агентства сообщил, что суд в среду отклонил апелляционные жалобы на решение арбитража Москвы. Мы будем подавать кассационную жалобу, - добавил Дорохов.

Арбитражный суд Москвы 1 ноября 2011 года отклонил соответствующий иск Лебедева и подконтрольного ему НРБ к изданию и журналистам Коммерсанта - авторам статьи, из-за которой был подан иск.

Лебедев и банк просили опровергнуть информацию, опубликованную в газете Коммерсант, о том, что в отношении НРБ якобы расследуется уголовное дело о хищении средств господдержки, ранее выделенных на санацию банка Российский Капитал. В данном иске требования относятся к статье, опубликованной 26 апреля 2011 года под названием Национальный зарезервированный банк. В материале говорится, что уголовное дело было возбуждено в августе 2010 года по статье Мошенничество в особо крупном размере, упоминается также о том, что в офисе НРБ проходили обыски, а сам Лебедев был вызван на допрос в качестве свидетеля по делу. Как заявил представитель банка на судебном заседании, в статье были опубликованы сведения о несуществующем уголовном деле и журналисты не проверили все факты. Данная статья причинила ущерб деловой репутации банка, добавил юрист.

Ранее в суде на другом процессе юристы НРБ заявляли, что в рамках дела о выводе активов уже было предъявлено обвинение бывшему председателю правления Российского Капитала Ирине Киреевой.

Суд отклонил требования истцов, посчитав, что оспариваемая истцом информация соответствует действительности, а порочащий характер этих сведений не был доказан. Суд также указал, что спорные сведения были взяты из открытых источников.

В качестве ответчиков также выступают журналисты Коммерсанта Дарья Юрищева, Екатерина Соболь и Елена Киселева.

Лебедев и НРБ направляли еще три иска из-за статей Коммерсанта, в которых упоминалось об уголовном деле. Все они были отклонены арбитражем Москвы по схожим основаниям.

Подробно об этом на banki.ru »

Крупнейший в Индии кредитор State Bank of India, находящийся в течение двух последних лет в поисках источника, необходимого для пополнения капитала, получит от правительства страны 79 млрд рупий (1,6 млрд долларов).

Отмечается, что индийское правительство инвестирует средства в качестве вливания капитала, в свою очередь State Bank of India одобрил продажу акций государству на привилегированных условиях.

Подробно об этом на banki.ru »

Предвыборные программы кандидатов в президенты находятся сейчас в центре внимания. В том числе, и статьи Владимира Путина, опубликованная накануне в газете "Ведомости". Она была посвящена экономическим вопросам. Оценку изложенных в ней постулатов в интервью "России 24" дал российский ученый-экономист, ректор Академии народного хозяйства Владимир Мау. Подробно об этом на vesti.ru »

Компания-владелец небоскреба Empire State Building подала в комиссию по ценным бумагам США заявку на первичное размещение акций на бирже, в ходе которого намерена привлечь около миллиарда долларов. В состав фонда Empire State Realty Trust помимо легендарной высотки входит еще несколько офисных зданий на Манхэттене. Подробно об этом на lenta.ru »

1 марта статья премьер-министра Владимира Путина появится на страницах «Московского комсомольца». Подробно об этом на finam.info »

Подробно об этом на finmarket.ru »

Федеральный арбитражный суд Московского округа назначил на 3 мая рассмотрение жалобы Национального Резервного Банка, подконтрольного бизнесмену Александру Лебедеву, на отказ арбитража Москвы в иске к издательскому дому «Коммерсант» о защите деловой репутации и взыскании 11 млн рублей. Об этом агентству РАПСИ, на которое ссылается РИА Новости, сообщил сотрудник суда.

Арбитражный суд Москвы 1 ноября 2011 года отклонил соответствующий иск Лебедева и НРБ к изданию и журналистам «Коммерсанта» - авторам статьи, из-за которой был подан иск. В январе решение вступило в законную силу.

Лебедев и банк просили опровергнуть опубликованную в газете «Коммерсант» информацию о том, что в отношении НРБ расследуется уголовное дело о хищении средств господдержки, ранее выделенных на санацию банка «Российский Капитал». В данном иске требования относятся к статье, опубликованной 26 апреля 2011 года под названием «Национальный зарезервированный банк».

В материале говорится, что уголовное дело было возбуждено в августе 2010 года по статье «Мошенничество в особо крупном размере», упоминается также, что в офисе НРБ проходили обыски, а сам Лебедев был вызван на допрос в качестве свидетеля по делу. Как заявил представитель банка на судебном заседании, в статье были опубликованы сведения о несуществующем уголовном деле, и журналисты не проверили все факты. Данная статья причинила ущерб деловой репутации банка, добавил юрист.

Ранее в суде на другом процессе юристы НРБ заявляли, что в рамках дела о выводе активов уже было предъявлено обвинение бывшему председателю правления «Российского Капитала» Ирине Киреевой.

Суд отклонил требования истцов, посчитав, что «оспариваемая истцом информация соответствует действительности», а порочащий характер этих сведений не был доказан. Суд также указал, что спорные сведения были взяты из открытых источников.

В качестве ответчиков также выступают журналисты «Коммерсанта» Дарья Юрищева, Екатерина Соболь и Елена Киселева.

Лебедев и НРБ направляли еще три иска из-за статей «Коммерсанта», в которых упоминалось уголовное дело. Все они были отклонены арбитражем Москвы по схожим основаниям.

Согласно данным сайта НРБ, Национальной резервной корпорации (контролируется Лебедевым) принадлежит 59,83% акций банка, напрямую Лебедеву - 4,58%, его сыну Евгению - 13,79%, главе «ВЭБ Капитала» Юрию Кудимову - 18,38%, а еще 2,74% - Росимуществу. В мае 2011 года сообщалось о намерении Александра Лебедева продать 56% принадлежащих ему акций НРБ.

Подробно об этом на banki.ru »

По факту серии взрывов в Днепропетровске. Подробно об этом на finam.info »

В соответствии с требованиями Указаний 180н затраты на приобретение USB-модема следует относить на статью 310 Увеличение стоимости основных средств КОСГУ Подробно об этом на klerk.ru »