Нормативно-правовое регулирование ОФБУ зашло в тупик, считает зампред ЦБ Михаил Сухов. В своей статье для Банки.ру он объясняет, почему нужно либо закрыть эти фонды, либо заменить их на ПИФы. Таким образом банки окажутся на равных с компаниями, работающими на рынке коллективных инвестиций.
В середине 1990-х банковский рынок несколько опережал развитие бизнеса в сфере привлечения коллективных инвестиций на рынке ценных бумаг. Поэтому Банк России отреагировал на это, издав инструкцию о доверительном управлении коллективными инвестициями, которая действовала многие годы. Вместе с тем с содержательной точки зрения деятельность любого лица, включая банки на рынке привлечения коллективных инвестиций, в большей степени относится к правилам работы с клиентами на рынке ценных бумаг.
Поэтому совершенно логично, что приоритет в этой сфере необходимо отдавать общим, а не специфически банковским нормам регулирования. Эти нормы разработаны Федеральной службой по финансовым рынкам (ФСФР) и применяются по отношению к ПИФам. Банки не должны иметь конкурентных преимуществ и работать в неравных условиях с другими финансовыми институтами. Что касается масштабов этой деятельности, то в настоящее время изменение режима доверительного управления средствами клиентов не будет столь заметно ни для самих банков, ни для их клиентов.
Я не думаю, что для банков будет проблемой перестроиться на новый режим работы, тем более что ОФБУ никогда не были средством привлечения массового клиента. Если банк захочет сохранить клиентов, он может заключать с ними индивидуальные договоры доверительного управления, работать по тем же правилам, а в качестве формы инвестирования выбрать ПИФы. Контроль на этом фронте работы банков перейдет к ФСФР, которая сейчас осуществляет надзор за банками как за профучастниками финансовых рынков. Деятельность по доверительному управлению не является банковской, это та деятельность, которую банки могут осуществлять наряду со своей основной.
За долгие годы, когда наблюдается дефицит компетенции по нормативно-правовому регулированию, нарастает круг проблем, которые мы в принципе решить не можем, а в условиях отсутствия реального спроса на подобного рода деятельность со стороны банков заниматься перераспределением полномочий с ФСФР смысла нет.
Михаил СУХОВ, заместитель председателя Банка России, специально для Banki.ru
Самые крупные ОФБУ по стоимости чистых активов (данные Investfunds.ru на 30 марта 2012 года)
ОФБУБанкСЧА, руб.
ДоходныйЗенит734 858 301
Петрокоммерц-2Петрокоммерц605 599 112
Вечные ценностиЗенит437 297 276
Абсолют ДовериеАбсолют Банк382 184 202
Доходный IIЗенит374 865 306
Абсолют ДоходныйАбсолют Банк 274 755 368
М2М Прайвет Банк - ЭффективныйМ2М Прайвет Банк269 875 119
Петрокоммерц-1 Петрокоммерц187 463 713
М2М Прайвет Банк - СбалансированныйМ2М Прайвет Банк167 620 542
Валютный Зенит145 374 830
Самые доходные ОФБУ с начала года (данные Investfunds.ru на 30 марта 2012 года)
ОФБУБанкДоходность в рублях, %
Абсолют ТактикаАбсолют Банк15,68
МаксимальныйЦентроКредит12,71
АбсолютныйЦентроКредит11,24
СБ-РешительныйСБ Банк9,93
Классик-ультраПриоритет9,52
Классик-стандартПриоритет9,46
Классик-комфортПриоритет9,29
Петрокоммерц-акцииПетрокоммерц8,32
ВалютныйЗенит8,05
СБ-якорныйСБ Банк7,36
ДоходныйЗенит7,17
ПерспективныйЗенит6,48
Доходный IIЗенит6,45
УниверсальныйТандем5,98
Абсолют ПерспективаАбсолют Банк5,42
Абсолют ДовериеАбсолют Банк4,99
ЗолотойТатфондбанк4,24
Абсолют ДоходныйАбсолют Банк3,87
Фонд российских акцийТатфондбанк3,85
М2М Прайвет Банк - СтабильныйМ2М Прайвет Банк3,41
Петрокоммерц-КорпоративныйПетрокоммерц3,28
УниверсальныйБанк на Красных Воротах3,02
М2М Прайвет Банк - СбалансированныйМ2М Прайвет Банк2,94
Петрокоммерц-1Петрокоммерц2,37
М2М Прайвет Банк - ЭффективныйМ2М Прайвет Банк2,22
Подробно об этом на banki.ru »