Недавно начальник саратовского территориального управления ЦБ Юрий Зеленский сравнил банки с наркоманами. Наркотик, по Зеленскому, - это серые схемы и фиктивный капитал.
Он вспомнил прошлогодний осенний марафон - несколько банков обанкротились, причем произошло это самым мошенническим образом. Виновные до сих пор не названы.
После такого начинаешь мелкими шажками перебираться на сторону тех, кто не восринимает всерьез старания регулятора капитализировать банковскую систему. Если банк из первой сотни может запросто остаться без активов, то регулятору нужно скорее работать над тем, чтобы качественнее оценивать кредиты.
Схемотехником всех прошлогодних банкротств (Традо-банк, Славянский, Монетный дом, Уралфинпромбанк, Донбанк, Соцгорбанк) неофициально и рынок, и сотрудники ЦБ называют Матвея Урина. А его менеджеры в неофициальных беседах даже немного обижаются на то, что оказались крайними: вроде все так работают и банки так покупают - на вклады, да на ценные бумаги. Чем богаты, как говорится.
Лицензии отзываются, но на деле эта процедура идет медленнее, чем хотелось бы, признают в ЦБ. Но вряд ли найдется банк, достаточность капитала у которого снижалась бы постепенно: скажем, с 15-20% до минимума (10%), потом еще ниже, а там бы следовал отзыв лицензии. Если верить статистике, обычно отзыв происходит, когда формальные нормативы в порядке. Этакий молодой, крепкий и здоровый покойник - прилег на диван и умер.
У ЦБ есть ответ и на это. Там очень расчитывают разрешить эту проблему за счет консолидированного надзора, когда в законе появится термин банковский холдинг, с которым отчасти проще станет доказывать, что банк, к примеру, кредитует проекты собственника больше допустимого объема в 25% от капитала, или применять надзорные требования не только к формальным данным. Впрочем, ничто не мешает ЦБ и сейчас заставлять банки досоздавать резервы, если он сомневается в том, что банк кредитует правильных клиентов. Ведь тогда быть плохим банком станет слишком дорогим удовольствием.
Татьяна ВОРОНОВА
Подробно об этом на banki.ru »