myFinance.ru · Темы дня · Разделы дня · Ярмарка новостей

Переговоры по покупке Россией вертолетоносцев типа Мистраль дошли до критической точки. Российская сторона четко дала понять, что подпишет контракт только при передаче управляющей системы Zenith-9 с лицензией на производство. Французы пока наотрез отказываются. Передача боевой информационно-управляющей системы Zenith-9 вместе с лицензией на производство является принципиальным требованием российской стороны при подписании контракта на покупку вертолетоносцев «Мистраль». Об этом сообщил источник в российском оборонно-промышленном комплексе. «По ходу переговоров по «Мистралям» стало ясно, что французские военные именно Zenith-9 считают самой критичной системой корабля и всячески сопротивляются ее передаче России», - цитирует его РИА Новости. «Российская же сторона, желая получить только новейшие технологии вместе с кораблем, настаивает на получении этой системы, и именно согласие французов отдать ее полностью решит судьбу контракта», - подчеркнул он. С момента подписания межправительственного соглашения о покупке вертолетоносцев уже прошло более трех месяцев, но пока твердых документов со сроками и стоимостью контракта Рособоронэкспорт не подписал, и неизвестно когда подпишет. Недавно Минобороны полностью заменило команду переговорщиков по «Мистралям». И, как уточнил источник, это также было связано с необходимостью получения системы Zenith-9 вместе с кораблем. Перед новой командой поставлена именно такая задача. В то же время посол Франции в России Жан де Глиниасти пояснил ранее, что часть технологий вертолетоносца типа «Мистраль» является закрытой, и поэтому при продаже корабля России не будет передаваться без разрешения НАТО. «Часть технологий - то, что касается «начинки» корабля, - все же закрыты, поэтому об их продаже речь не идет. Для этого нужно разрешение НАТО. Так что этот вопрос не обсуждается», - сказал он в интервью газете «Известия». Zenith-9 является именно такой системой. Напомним, вице-премьер России Игорь Сечин и министр обороны Франции Ален Жюппе подписали соглашение о строительстве десантных кораблей-доков типа «Мистраль» для России 25 января 2011 года. Тогда было объявлено, что консорциум Объединенной судостроительной корпорации (ОСК) и DCNS (Франция) построит два корабля типа «Мистраль» в Сан-Назере (Франция) и два по лицензии в России. На церемонии подписания соглашения президент ОСК Николай Троценко заявил, что цена каждого из кораблей будет меньше 600 млн евро. Минобороны уже объявило, что первые два вертолетоносца будут базироваться на Дальнем Востоке России. «Требование предоставить все электронные системы было изначально выдвинуто российской стороной. «Мистраль» ценен не только и не столько своими кораблестроительными возможностями, сколько возможностью управлять разнородными силами. Поскольку корабль планируется использовать не столько как вертолетоносец, сколько как, в первую очередь, корабль управления, то это принципиальный момент», – объяснил газете ВЗГЛЯД научный сотрудник Центра анализа стратегий и технологий Андрей Фролов. «Тема «Мистраля» обсуждается уже почти третий год, и пока сильно не продвинулись. Я так понимаю, что есть очень серьезные противоречия: цена, комплектация, передача технологии российской стороне. Без технологий смысла в покупке этого корабля я не вижу. Если он будет куплен в полной комплектации, это будет шагом вперед для флота, позволит подняться на более высокий уровень отдельными кораблями, соединениями, родами войск», – отметил он. Теги: ВМФ, Мистраль Закладки: Подробно об этом на vz.ru »

Инициатором покупки Skype выступил лично Билл Гейтс.
Подробно об этом на finance.tochka.net »

Компании будут получать от инспекций требования о представлении документов и отправлять запрошенную первичку через Интернет. Это предусмотрено приказом ФНС России от 17 февраля 2011 г. ММВ-7-2/168 @ . Документ вступил в силу 19 апреля. Но как выяснилось в ходе беседы в нашей редакции налогового чиновника, лектора и специалиста по финансам, электронный документооборот на практике будет непрост. Подробно об этом на klerk.ru »

В ходе исследований выяснилось, что вспышки заражения E.Coli в Германии и Франции связаны с семенами бобовых, завезенных из Египта в 2009-2010 годах. По некоторым данным, семена попали в Германию через местного поставщика agaSAAT. Число жертв кишечной инфекции уже перевалило за 50 человек. Подробно об этом на newsru.com »

Мировой экономический кризис, начавшийся в 2007-м, фактически вырос из августа 1971-го, когда был отменен золотой стандарт. И это первый серьезный кризис новой эпохи - эпохи денежных систем, основанных на доверии.

15 августа исполняется 40 лет со дня отмены золотого стандарта. Эта отмена происходила по законам детективного жанра и была настоящей революцией, не замеченной и не оцененной никем, даже экономистами-теоретиками. Природа денег изменилась раз и навсегда. Раньше они были обеспечены золотом, теперь - только такой эфемерной вещью, как доверие к правительствам, выпустившим их. Это имело долговременные последствия и, в конечном счете, именно 1971 год породил 2007-й - современный грандиозный мировой экономический кризис.

Как генерал де Голль победил Америку

В 1965 году генерал Шарль де Голль, президент Французской республики, прилетел в США и на встрече с американским президентом Линдоном Джонсоном сообщил, что намерен обменять 1,5 миллиарда бумажных долларов на золото по официальному курсу в $35 за унцию. Джонсону доложили, что французский корабль, груженный долларами, находится в нью-йоркском порту, а в аэропорту с таким же грузом на борту приземлился французский самолет. Джонсон пообещал президенту Франции серьезные проблемы. Де Голль в ответ объявил об эвакуации с территории Франции штаб-квартиры НАТО, 29 военных баз НАТО и США и выводе 33 тысяч военнослужащих альянса.

В конечном итоге это было сделано, и то, и другое.

Франция за 2 последующих года успела выкупить у США больше 3 тысяч тонн золота в обмен на доллары. С другой стороны, де Голль с трудом выиграл президентские выборы 1965 года во втором туре. И 21 февраля 1966 года Франция вышла из военной организации НАТО.

А в 1968 году в Париже неожиданно возникают массовые стихийные волнения, сам де Голль заявляет, что Франция на грани гражданской войны. И некоторые до сих пор считают, что волнения были спровоцированы ЦРУ. Как бы то ни было, они в конце концов привели к отставке де Голля в 1969 году.

Что собственно произошло с этими долларами и золотом?

Де Голль, говорят, очень впечатлился одним анекдотом, рассказанным ему бывшим министром финансов в правительстве Клемансо. На аукционе за картину кисти Рафаэля араб предлагает нефть, русский - золото, а американец достает пачку банкнот и покупает ее за 10 тысяч долларов. В ответ на недоуменный вопрос де Голля, министр ему объясняет, что американец купил картину всего за 3 доллара, т. к. стоимость печати одной 100-долларовой банкноты составляет 3 цента. И де Голль однозначно и окончательно поверил в золото и только в золото. Еще в 1960 году сразу после того, как он стал президентом, он объявил о переходе Франции к золотому стандарту во внешней торговле. Правда, фактически ничего не сделал, и Франция накопила более $5 млрд за счет положительного торгового баланса. И в 1965 году де Голль, наконец, решил, что эти бумажки ему не нужны.

А тогда существовала так называемая Бреттон-Вудская валютная система, по которой все валюты обменивались на доллары, а доллары - на золото. Она была принята еще в 1944 году и являлась вынужденной мерой: у союзников не было золота, а у США скопилось 70% мировых золотых запасов (без учета СССР). Поэтому создание такой валютной системы было вполне логично.

Почему в США скопилось золото? Два источника. Это явилось, прежде всего, результатом великого золотого ограбления 1933 года. Президент Ф. Д. Рузвельт, выступая со своей инагурационной речью 5 марта, объявил о новых антикризисных мерах. В числе прочего, все граждане США должны сдать золото государству, свободный оборот золота запрещается и за владение им назначается тюремный срок до 10 лет. При этом государство выкупало у граждан золото по старой цене - $20,67 за тройскую унцию и тут же объявляло, что новая цена золота $35, т. е. почти на 70% больше (впрочем, выкупить золото по такой цене у государства все равно никто не мог). Вторым источником золотого запаса стало золото воюющей Европы в обмен на поставки продовольствия и оружия.

Доллар де-факто стал мировой валютой и Бреттон-Вудская система просто закрепила этот факт. Однако в ней была заложена встроенная мина, взрыв которой был всего лишь вопросом времени.

Осознано это было только в начале 60-х годов. Именно тогда профессор Р. Триффин сформулировал свой знаменитый парадокс: для того чтобы обеспечить центральные банки других стран необходимым количеством долларов для формирования национальных валютных резервов, необходимо, чтобы в США постоянно наблюдался дефицит платежного баланса (иначе как США передадут доллары другим странам?). Но дефицит платежного баланса подрывает доверие к доллару и снижает его ценность в качестве резервного актива.

Именно это и происходило особенно активно в конце 50-х-60-е годы. Цена золота на свободном рынке (за пределами США, конечно) стала расти. В 1960 году она достигла $40 за тройскую унцию. И стало понятно, что необходимо предпринимать какие-то меры. США пошли тогда по простому пути - продавать золото на рынке, чтоб сбить на него цену. В 1961 году центральными банками 9 стран был создан Лондонский золотой пул, и он начал массированные золотые интервенции на свободном рынке.

Однако де Голль (видимо, вспомнив анекдот) понял, в чьих интересах эти интервенции, и вскоре принял решение о выходе из золотого пула (зачем тратить свое золото для поддержания доллара?) и объявил курс на дедолларизацию Франции, назвав это своим экономическим Аустерлицем. Действия де Голля стали камешком, который сорвал лавину.

Следующим стал федеральный канцлер Германии, творец немецкого экономического чуда и убежденный монетарист Людвиг Эрхард. Публично осудив де Голля за вероломство он втихаря предъявил США к обмену на золото сумму долларов, заметно большую, чем Франция. За ними потянулись центробанки Канады, Японии. Британцы, которые никак не могли поддержать валютную атаку на доллар, поступили проще - девальвировали фунт стерлингов. Но это вызвало ажиотажный спрос на золото в Лондоне со стороны частных инвесторов. Заложенная в Бреттон-Вудские соглашения мина взорвалась.

США все 60-е годы жестко давили на золотые цены, пытались золотыми интервенциями и политическими мерами сдерживать обмен долларов на золото. Золотой запас США сократился за 1949-1971 годы больше, чем наполовину - с 20 до 8 тысяч тонн. Дело еще осложнялось тем, что в 1933 году население сдавало в Казначейство золото в монетах. А для жесткости монет (золото - очень мягкий металл) к ним примешивалось до 10% меди. И значительная часть золотого запаса США после переплавки должна бы соответственно иметь пробу 0,9. А для обмена приходилось отдавать золото пробой 0,999. И, по некоторым данным, золото такой пробы в 1971 году просто кончилось. Впрочем, никто не знает этого точно: в Форт Нокс (место хранения золотого запаса США) никто и никогда всерьез с проверкой не допускался.

Был несложный выход для США - девальвация доллара или, что то же самое, повышение цены на золото. Это предлагали многие знаменитые экономисты-кейнсианцы, например, Пол Самуэльсон. В принципе это был ожидаемый шаг. Но произошло совершенно неожиданное для всего мира. Президент Ричард Никсон прислушался к отцу монетаризма Милтону Фридману и просто отменил обмен долларов на золото.

15 августа 1971 года президент США Ричард Никсон, по прозвищу ловкач Дик, заявил, что золотое окно закрыто. Такими словами он обозначил фактически дефолт Америки и односторонний выход США из Бреттон-Вудских соглашений.

Президент США в своем выступлении тогда спросил: А теперь скажите, кто выигрывает от этих кризисов? И сам ответил на свой риторический вопрос: Не рабочий, не инвестор, не подлинный производитель богатств. Выигрывают международные валютные спекулянты. Забавная демагогия: ведь официально обменивать доллары на золото в казначействе США могли только другие государства и никакие частные лица или инвесторы. Так что генерала де Голля без сомнений можно назвать первым валютным спекулянтом новой эры, который провел успешную атаку на американский доллар.

Победа де Голля стала пирровой. Сам он потерял свой пост. А место золота в мировой валютной системе занял доллар. Просто доллар. Без всякого золотого содержания.

Денежная система, основанная на доверии

Экономическая теория довольно легко пережила это совершенно революционное изменение, почти не заметив его. Тем более что отмена обеспечения наличных долларов золотом произошла на 40 лет раньше - в 1933 году.

Окончательная отмена золотого стандарта с точки зрения традиционной экономической теории выглядит примерно так же, как если бы люди вдруг стали летать вопреки законам гравитации (пусть поначалу низко и недалеко).

Деньги всегда были золотом (серебром и т. п.), всегда были неким товаром, равноценным в обмене, и вдруг стали ничем - ничего не стоящей бумажкой или электронной записью на счетах. Теперь они обеспечены только доверием, ответственностью правительств, выпускающих их.

Выпустишь слишком много - получишь инфляцию и девальвацию. Именно это вот уже 40 лет является единственным ограничением денежной эмиссии.

Но революция денег осталась практически не замеченной экономической наукой. Почему? Потому, что, на первый взгляд, это почти ничего не меняло в экономической жизни. Кардинально поменялась суть дела. Внешне - ничего не изменилось. Граждане США по-прежнему не могли владеть золотом (до конца 70-х годов). Все валюты обменивались друг на друга, как и раньше. Да, теперь стало невозможно гнать корабли в США за золотом, вот и все. Так даже проще.

Теория относительности денег

Официально, дата рождения валютного рынка в современном понимании - 15 августа 1971 года. Страны договорились колебать курсы своих валют в небольших пределах относительно друг друга, потом пределы увеличили, появились концепции валютной змеи, потом валютной змеи в коридоре, оптимальных валютных зон и т. д. Наконец, вообще забросили идею взаимного регулирования валют - курсы валют стали свободные, плавающие. Правда, Европа через все эти сложные концепции перешла все-таки к единой валюте.

Но главное в том, что теперь валюты колеблются друг относительно друга - а значит, как оценить, они вместе падают или растут? Напрямую - невозможно. Все стало относительно. Это своеобразная теория относительности денег. Из знания того, что доллар в 1971 году стоил 41 английский пенс, а теперь - 65, нельзя делать никаких выводов о росте или падении доллара вообще, только по отношению к фунту. Ведь они вместе с фунтом могли улететь и вверх, и вниз. Теперь сразу и не скажешь.

У денег нет теперь никакого абсолютного измерителя - только относительные: валютные курсы. А это так ненадежно...

Что ж, попробуем оценить косвенно, что происходило с деньгами за последние 40 лет.

Прежде всего, инфляция. 1 доллар 1971 года равен 5,57 доллара 2011-го. Деньги упали в 5,5 раз? Нет. Это оценка только потребительского рынка. С 70-х годов прошлого века инфляция стала очень неравномерно распространяться на разные рынки. Так, в 70-е годы резко росли потребительские цены под давлением издержек - цен на энергоносители. И бешено росло золото, отыгрываясь за застой 60-х годов во времена Лондонского золотого пула. За десятилетие золото выросло в 20 раз. В 80-е удалось обуздать потребительскую инфляцию, но рванул фондовый рынок, который все 70-е годы стоял на месте. За 20 лет в 80-90-е годы он вырос в 10 раз. Потом случился крах доткомов, и фондовый рынок провалился на несколько лет. Зато в 90-е - нулевые резко рванул рынок недвижимости. И в нулевыеего активно поддержал рынок сырьевых фьючерсов и прочих производных ценных бумаг.

Вот итоги 40-летия без золотого стандарта:

- Потребительские цены выросли в США в 5,5 раза. Кстати, за предыдущие 40 лет 1931-1971 инфляция была вдвое ниже - 2,7 раза.

- Фондовый рынок вырос на пике в 14 раз - если судить по индексу Доу-Джонса. Еще больше восхищает рост оборота фондового рынка. По Доу-Джонсу он вырос на пике более чем в 500 раз.

- Недвижимость: медианная цена нового дома в США на пике (начало 2006 года) выросла в 10 раз. При росте объемов продаж вдвое.

- Рынок производных ценных бумаг вырос с нуля до $680 трлн годового оборота (это 10 годовых ВВП всего мира!). Цены на эти бумаги устроили настоящее ралли в нулевые годы на биржевые товары - нефть, металлы, продовольствие. Эти цены росли иногда в 1,5-2 раза в год.

- Наконец, золото. Его цена выросла за 40 лет в 50 раз. За предыдущие 38 лет до 1971 года цена золота не менялась, хотя именно на эти годы выпала Великая депрессия, самая разрушительная мировая война, разруха, послевоенное восстановление и бум.

А вот другая косвенная оценка. Количество денег в обращении в США выросло за 4 десятилетия в 15 раз. При росте ВВП США только в 3 раза. 5-кратное опережение. Причем речь идет только о денежном агрегате М2, только о внутриамериканском обороте. Данные по М3, включающие в себя доллары, гуляющие по всему миру, с некоторых пор в США перестали публиковаться. А еще надо учитывать, что с появлением интернета скорость расчетов и, следовательно, обращения денег резко увеличилась и реально опережение денег над реальным продуктом существенно больше, чем в 5 раз...

Совершенно очевидно, что хотя валютные курсы менялись не так сильно друг относительно друга, это скрывает реальный факт стремительного обесценения денег. Лишь в меньшей части это обесценение отразилось на потребительской инфляции, в гораздо большей - на инфляции активов.

Если в 1933 году вы заныкали 100-долларовую бумажку, то в 1971 году вы бы получили за нее около $40. А если примерно на ту же сумму 100-граммовый золотой слиток (и вас не посадили в тюрьму) - то имели бы все те же $100. Неплохо? Но это сущие пустяки по сравнению с тем, что произошло потом. Сейчас вы получили бы соответственно 6 долларов или $5 тысяч. Почувствуйте разницу: не в 2,5, а без малого в 1000 раз. Теперь понятно, что такое отмена золотого стандарта?

Глобальные изменения, вызванные отменой золотого стандарта

За последние 40 лет многие мировые экономические и политические проблемы поменяли свое содержание на прямо противоположное. Во многом - именно благодаря изменению природы денег.

Раньше считалось, что инфляция - это однозначно плохо. Забавно, что большая часть инфляции теперь воспринимается как положительный фактор. Речь об инфляции активов. В самом деле: это же только здорово, что растет стоимость моего дома и акций, которыми я владею... хотя это - лишь инфляция.

Раньше считалось, что капитализм может жить только на основе захвата рынков (именно поэтому империализм считался у марксистов высшей стадией капитализма). Теперь развитые страны отдают рынки, отдают даже свои собственные рынки товарам развивающихся стран, которые активно наращивают экспорт на основе заниженных курсов своих национальных валют.

Раньше дефицит бюджета считался ненормальным, и обычным была его сбалансированность. Дефицит считался обоснованным только в военные годы. Теперь госдолг в 60-100% от годового ВВП страны - обычное дело, а сбалансированность бюджета кажется каким-то казусом, артефактом. Госдолг теперь ограничивается только способностью страны обслуживать его (платить проценты и рефинансировать).

Долги в современном мире не отдают, а рефинансируют. Крупнейшие внутренние долги теперь не у бедных, а именно у богатейших государств - Японии, США, стран Европы... Кризис, начавшийся в 2007 году, привел только к еще более резкому нарастанию бюджетных дефицитов и госдолга. И к кризисам госдолга (когда именно не хватает денег на их обслуживание) как, например, в Греции.

Раньше был долговой кризис внешней задолженности развивающихся стран, кризис из которого не видно было выхода. Теперь развивающиеся страны - самые богатые держатели золотовалютных резервов. Должниками теперь становятся именно развитые страны, причем в той валюте, которую сами и эмитируют.

Раньше нарастала дифференциация стран, богатые страны становились богаче, бедные - беднее. Теперь наоборот, происходит выравнивание, развивающиеся страны наращивают свою экономику и увеличивают уровень жизни своих граждан в 2-3 раза быстрее, чем страны развитые.

Раньше развивающиеся страны были простыми пешками в шахматной партии двух супердержав. Теперь именно развивающиеся страны и явления, порождаемые ими (например, терроризм), предопределяют международную политику супердержав.

Список можно продолжать, но ясно, что произошли принципиальные изменения в функционировании экономической системы, традиционно называемой капитализмом. Изменения, поменявшие векторы мирового развития. И произошло это все именно на основе изменения существа денег. Из самоценного товара они превратились в нечто нематериальное, в эфемерное, не поддающееся прямому измерению, они превратились в чистое доверие к экономической политике стран, их эмитирующих.

Как только деньги превратились в доверие, эмитентам денег понадобился этот ресурс - доверие от собственных граждан и всего остального мира. И это изменило все.

Причем слово доверие здесь используется в широком смысле как доверие к государству в целом, а вовсе не только в части предсказуемости валютных курсов или инфляции. Когда Центральный Банк какой-нибудь страны начинает считать, что все дело только в его политике, потому что именно он эмитирует национальную валюту - резко возрастает хрупкость всей экономической системы, и при малейших экономических проблемах ожидания бизнеса и населения могут измениться буквально в считанные дни. Что показали примеры российских девальваций 1998-2000 и 2008/9 годов.

Как 1971 год породил 2007

С отменой золотого стандарта все рецепты экономической политики и теории остались прежними. Правда, мейнстримом вместо кейнсианства стал монетаризм, что весьма символично. Но вот только одна проблема - встроенные регуляторы золотого стандарта теперь перестали работать. Механизм восстановления равновесия после бума стал неясным, теперь можно отойти от ситуации равновесия гораздо дальше, чем при золотом стандарте. И, главное, не осталось никаких встроенных регуляторов кроме настроения самого рынка, что задало гораздо большую амплитуду экономических колебаний.

Почему инфляция из потребительских товаров и услуг ушла в активы? Это просто. Ипотека (кредит под залог недвижимости) и маржинальное кредитование на фондовом и срочных рынках ценных бумаг (с огромным плечом, когда нужно от 1 до 5-7% собственных денег) - эти механизмы предопределили колоссальную инфляцию активов в современной экономике. Объединение этих рынков в результате финансового инжиниринга нулевых годов (на основе превращения ипотеки в ценные бумаги) предопределило резкий скачок инфляции активов. И никакого ограничителя этой кредитной эмиссии (запаса золота или долларов) не оказалось. Она продолжалась и продолжалась... Остановить ее мог только центробанк США - ФРС. Но и он пребывал в эйфории, не имея никаких ограничителей вроде обмена долларов на золото и запасов Форт Нокса.

Фактически 2007 год вырос из 1971 года, мировой экономический кризис в такой форме стал возможен только после отмены золотого стандарта и является первым серьезным кризисом новой эпохи - эпохи денежных систем, основанных на доверии.

Именно после 1971 года стали возможными бурная инфляция активов, накопление огромных государственных долгов и дисбалансов в мировой торговле.

А финансовый инжиниринг позволил сглаживать локальные кризисы и откладывать проблемы, пока они не объединились все вместе в одном кризисе, с которым никак не удается справиться вот уже 4 года.

Алексей МИХАЙЛОВ

Подробно об этом на banki.ru »

Из-за финансовых пирамид люди по всему миру теряют свои заработанные нелегким трудом деньги. В основе своей концепция пирамиды проста и, казалось бы, должна быть легко распознаваема на самых ранних этапах; впрочем, аферисты постоянно находят все новые способы ввести инвесторов в заблуждение. Именно поэтому необходимо знать о разновидностях и особенностях финансовых пирамид. Именно об этом рассказывает в своей статье корреспондент Investopedia.com Рим ХИКАЛ.

Схема

Как это и следует из названия, данную разновидность финансовой аферы можно представить в виде пирамиды. Наверху пирамиды - сам организатор схемы. Затем организатор вовлекает в дело еще одного участника, который должен инвестировать, к примеру, 100 долларов в пользу организатора. Чтобы вернуть свои деньги, второй участник привлекает еще нескольких человек, которые, в свою очередь, инвестируют по 100 долларов. Таким образом, если участник пирамиды привлечет еще десятерых участников, то при собственном вложении в 100 долларов, он получит 900 долларов чистой прибыли.

Затем десять участников пирамиды рекрутируют еще по десять участников каждый, что в совокупности составит 100 человек. Теперь каждый из этой сотни обязан выплатить по 100 долларов тому, кто его вовлек в пирамиду; таким образом, прибыль тех, кто стоит на верхушке пирамиды, составляет по 100 долларов с каждого новичка минус 100 долларов первоначальной инвестиции. Пирамидальная схема работает до тех пор, пока нижняя часть пирамиды не перестанет быть в состоянии поддерживать верхнюю.

Суть аферы

Проблема тут в том, что число людей, которые могут стать участниками пирамиды, конечно (даже если в нее войдет все население земного шара). Новичков соблазняют обещаниями - дескать, если вкладываешь деньги, то получишь еще больше денег (те же 900 долларов за вложенные 100). Однако в итоге никакого капитала так и не накоплено, никакой продукции не продано, никаких инвестиций не сделано, никаких услуг не предоставлено.

Сущность аферы в том, что данная система не в состоянии поддерживать сама себя, и люди из основания пирамиды обязательно потеряют свои деньги. Именно они наиболее уязвимы, когда у них не получается вовлечь в эту схему новичков, которые возместили бы их выплаты тем, кто наверху. Подобные схемы незаконны в США и еще в ряде стран мира. Исследования показали, что 90% участников пирамид в итоге теряют свои деньги.

Скрытая пирамида

Люди всегда были зачарованы идеей получить побольше денег, не особенно для этого напрягаясь, и этим пользуются создатели все новых и новых пирамид. Несмотря на то что многие схемы выглядят законными, они все равно незаконны.

Многие из подобных схем предусматривают якобы подарки членам закрытых инвестиционных клубов, поскольку в открытую перечисление денег в данном случае незаконно. Однако, если участие в инвестиционном клубе подразумевает дарение крупной суммы кому-либо из членов клуба (а именно рекрутеру, вовлекшему новичка в схему) и последующий поиск тех, кто подарит подарок самому дарителю, - это, разумеется, пирамида.

Многоуровневый маркетинг

Многоуровневый маркетинг (multi-level marketing, или MLM) подразумевает продажу каких-либо товаров посредством привлечения и создания сети продавцов. В целом эта схема довольно неплохо работает: продавец может получать свою прибыль от продажи товаров, даже и не привлекая новых продавцов. Можно привлекать к делу новичков, которые увеличат прибыль рекрутера, а можно заниматься прямыми продажами.

Однако отличие пирамиды MLM в том, что продаваемый продукт может и не представлять особенной ценности - скажем, это может быть информация или список рассылки. В этом случае, участвуя в многоуровневом маркетинге, вы будете обязаны привлекать других, чтобы поддерживать жизнедеятельность пирамиды. Более того - иногда люди покупают какой-либо продукт лишь потому, что стали участниками пирамиды.

Схема Понци

Эта схема, названная по имени своего изобретателя Чарльза Понци (тот создал ее в 1919-1920 годах), представляет собой инвестиционную аферу. При этом она вовсе не обязательно является пирамидой, которая подразумевает определенную иерархию. В схеме Понци инициатор аферы просто берет у своей жертвы деньги и не сообщает ей, каким же образом он заработает денег на то, чтобы обеспечить вкладчику прибыль. Соответственно, прибыли могут взяться откуда угодно, в том числе и из взносов новых инвесторов, что означает, что инвесторы-новички платят предыдущим участникам. А, может, деньги вообще зарабатываются игрой в казино.

Письма счастья

Письма счастья - цепочки писем-рассылок, которые могут распространяться как посредством обычной почты, так и электронной. Сами по себе они не незаконны, но они тоже могут быть разновидностью финансовой пирамиды. В США эта схема выглядит так: в послании содержится просьба перевести людям из списка, указанного в письме, какие-то деньги, хотя бы 5 центов, затем удалить имя первого участника списка, вписать в него свое имя и отправить послание еще нескольким участникам. То же самое могут проделать и прочие участники, поэтому вложенные деньги могут реально вернуться к отправителю. Отправляя письмо счастья, люди, таким образом, убеждают других людей отдавать деньги, чтобы получить деньги.

Итого

Понять, как работает пирамида, довольно-таки просто, но участие в таковой (независимо от того, какую форму она принимает) предполагает обман и мошенничество, поскольку обещанные деньги получат далеко не все участники схемы.

В любом случае, вкладывая свои деньги, инвестор должен задать несколько вопросов. Во что будут инвестированы его средства? Под какую процентную ставку могут быть размещены средства? Кто выступает в роли управляющего инвестора? Кроме того, перед тем, как вкладывать куда-либо свои средства, необходимо побеседовать с профессионалами. И, наконец, следует помнить: если вам предлагают быстрое обогащение без всяких рисков или отказываются рассказать, во что будут вложены ваши средства - то это однозначный красный флажок, предупреждающий об опасности.

Перевела Наталья ЧЕРКАШИНА, Banki.ru

Подробно об этом на banki.ru »

Развернувшаяся в последние дни публичная полемика между заместителем министра экономики Андреем Клепачем и первым зампредом Банка России Алексеем Улюкаевым о курсе рубля как нельзя лучше характеризует конфликт между двумя партиями власти относительно того, что можно и нужно делать в экономической политике.

Позиция Алексея Улюкаева (если не обращать внимания на его грубый совет не дело замминистра экономики делать такого рода заявления) предельно проста: если Банк России не покупает и не продает валюту, значит, на рынке существует равновесие спроса и предложения, а тот курс, который в результате формируется, является равновесным и, следовательно, единственно правильным для российской экономики.

Скажите рынку, что он переоценивает курс, - иронично посоветовал Улюкаев, отвечающий в Банке России за денежную и валютную политику, своему коллеге. И с таким утверждением трудно поспорить: попробуйте сегодня продать кому-нибудь доллар за 35 рублей.

Андрей Клепач, отвечающий в Минэкономразвития за экономические прогнозы, утверждает, что укрепление курса рубля достигло того уровня, когда это начинает негативно сказываться на развитии экономики, так как снижает ценовую конкурентоспособность отечественных товаров.

Более того, утверждает Клепач, нынешний курс рубля однозначно смещает предпочтения потребителей в сторону импорта, который становится все дешевле. Именно это привело к росту импорта на 40% в этом году. Сохранение такой ситуации при стабильных ценах на нефть, по мнению Клепача, чревато валютным кризисом, который может разразиться в России в 2013 году.

В такой дискуссии есть элемент спора о том, является ли стакан наполовину пустым или наполовину полным. Но, на мой взгляд, различие позиций двух чиновников носит более глубинный характер.

Позицию Алексея Улюкаева (из Банка России) можно сравнить с фотографией, которая запечатлевает один конкретно взятый момент. Она не говорит вам о том, что было до и что было после этого момента. То ли человек, летящий в прекрасно красивом прыжке, парит от радости, то ли летит в пропасть. То ли в открываемом старинном сундуке лежат фамильные драгоценности, то ли - скелет мертвеца.

Именно на анализе того, что было до и что может быть после, строит свою позицию Андрей Клепач. Для него важно не сиюминутное соотношение рыночных сил, а сравнительная динамика курса рубля, которая меняет конкурентоспособность российских товаров на внутреннем рынке.

А эта динамика в послекризисное время складывается явно не в пользу рубля: он подорожал к валютам практически всех основных торговых партнеров России. Белоруссия, Украина и Казахстан активно наращивают экспорт в Россию или обыгрывают российские товары на внешних рынках, опираясь на свою более слабую валюту, то есть на более низкие издержки производства.

Минэкономразвития не может, не имеет права не обращать внимания на эту тенденцию, поскольку укрепляющаяся национальная валюта оказывает все более сильное тормозящее воздействие на российскую экономику. Кстати, Национальный банк Швейцарии именно по этой причине отказался недавно от свободного плавания франка, привязав его к евро.

Точно такое же противоречие - между самоуспокоенностью, опирающейся на сегодняшнее благополучие, и беспокойством за быстро нарастающие дисбалансы в экономической системе, чреватые серьезнейшими потрясениями, - пронизывает все решения властей в отношении экономики.

С одной стороны, пусть медленный, но все-таки рост, снижающаяся инфляция, растущее потребление населенияи бюджетный профицит позволяют принимать решения о наращивании военных расходов, продолжать пилить бюджетные деньги на строительстве дорог и олимпийских объектов, закупать дорогостоящие машины для чиновников среднего уровня.

С другой стороны, уже понятно, что дисбаланс в пенсионной системе настолько велик, что он может разнести бюджетную конструкцию, несмотря на все усилия министра финансов Кудрина. Понятно, что весьма вероятная рецессия в мировой экономике грозит оказаться гораздо более длительной и неприятной в смысле более долгосрочного (хотя и менее резкого, чем в 2008 году) снижения сырьевых цен. Понятно, что финансовое напряжение в Европе в любой момент может перерасти в полномасштабный кризис, когда все мечты о приватизационных доходах можно будет отложить на годы.

Как в курсовой политике, так и в экономической в России победа остается за сторонниками фотографий. Но исторический опыт говорит о том, что весьма скоро им на смену придут любители кино. Придут скорее всего в аварийной ситуации, когда на подготовку решений и сравнение возможных вариантов уже не останется времени, а значит, будет как всегда. Я никаких плавных девальваций никогда в жизни не наблюдал, - сказал Клепач. И я не могу с ним не согласиться.

Сергей АЛЕКСАШЕНКО

Подробно об этом на banki.ru »

Западная пресса считает, что отставка главы Минфина России Алексея Кудрина, деятельность которого позволила стране избежать самого худшего сценария развития событий во время последнего мирового финансового кризиса, может негативно отразиться на притоке инвестиций в российскую экономику, так как Запад всегда считал именно Кудрина гарантом финансовой стабильности России. Об этом пишет Прайм со ссылкой на РИА Новости

Как пишет онлайн-издание французской газеты Figaro, Алексей Кудрин является либералом, уважаемым на Западе, и сторонником жесткой бюджетной политики, к которой стремятся в настоящее время все страны мира.

Французская Tribune в свою очередь отмечает, что Кудрин, будучи талантливым экономистом, способным противостоять различным трудностям, вряд ли останется без работы на долгое время. При этом газета напоминает, что Кудрин способен принимать жесткие решения. Именно он, в то время как нефтяные деньги начали заполнять государственную казну, потребовал создать резервные фонды, чтобы заморозить часть излишек и ограничить аппетиты губернаторов регионов. Именно благодаря этим резервным фондам Россия смогла избежать наихудшего сценария во время мирового финансового кризиса 2008-2009 годов. Исходя из логических соображений, он (Кудрин) не должен долго оставаться без работы, - пишет издание.

Испанская газета El Pais назвала отставку Кудрина заблаговременным дезертирством из команды Путина одной из ключевых фигур. Как полагает издание, уход Кудрина с поста министра финансов может привести к сокращению иностранных инвестиций в российскую экономику и оттоку капитала, поскольку Кудрин в глазах иностранных инвесторов был гарантом либеральной и стабильной макроэкономической политики, проводимой в последние годы. Однако El Pais не исключает возможности возвращения Кудрина в команду Путина после президентских выборов.

Британская газета Telegrapgh отмечает, что причиной отставки уважаемого и на Родине (в России), и за границей экономиста стал конфликт с президентом РФ Медведевым. Издание напоминает, что Кудрин в ответ на предложение главы государства подать в отставку заявил, что сначала хотел бы посоветоваться по этому поводу с премьером Путиным. По мнению Telegrapgh, Медведеву это не могло понравиться и тот настоял на своем.

Британская газета Guardian также негативно восприняла отставку главы Минфина РФ. Кудрин являлся одним из самых высокопоставленных либеральных чиновников в российском правительстве, который, как считается, облегчил прохождение страны через мировой финансовый кризис и противостоял жестким представителям режима, желающим приобрести популярность через увеличение социальных расходов, - пишет издание.

Подробно об этом на banki.ru »

Стив Джобс внес множество революционных изменений в повседневную жизнь. Одно из таких изменений - новый подход к деньгам - часто остается незамеченным. О том, как с подачи бывшего главы Apple изменились способы тратить деньги, рассказывает корреспондент DailyFinance Кэтрин НЬЮ.

Джобс фундаментально преобразовал взаимоотношения американцев с личными финансами: от способов и времени совершения покупок до мониторинга персональных средств.

В 2007 году, когда Apple запустила iPhone, онлайн-шопинг в США уже был довольно развит, но именно новый гаджет позволил покупателям быстро перейти на иной уровень в управлении деньгами благодаря новым программным приложениям.

С помощью новых этих приложений можно, не вставая с дивана, пополнять депозиты, осуществлять денежные переводы, оплачивать уcлуги, управлять виртуальными счетами.

А ведь многие американцы уже и позабыли, что до запуска iPhone в 2007-м для осуществления практически всех перечисленных операций нужно было идти в банковское отделение. Но недавнее исследование, проведенное Американской банковской ассоциацией (ABA), показало, что начиная с 2009 года жители США предпочитают именно онлайн-банкинг.

Разумеется, революция в сфере мобильного банкинга пока что лишь делает свои первые шаги. Несмотря на то что 62% опрошенных ABA американцев ответили, что предпочитают пользоваться интернет-банкингом, лишь 1% заявили, что предпочитают мобильный банкинг.

Впрочем, с начала текущего года американский банк Capital One зарегистрировал 450-процентный рост числа потребителей банковских услуг, которые управляют своими счетами либо онлайн, либо с помощью программных приложений на базе iPhone и смартфонов Android.

iPhone и iPad решительно перевернули соотношение сил в мире личных финансов. Сегодня потребители банковских услуг имеют доступ к информации о процентных ставках, балансе на счетах и бюджетных расходах в режиме реального времени, и все это они могут узнать с помощью одного-единственного технического приспособления, - говорится в исследовании.

Однако есть тут и негативные стороны: посредством iPhone и iPad деньги расходуются легко и в любое время, что может неблагоприятно отразиться на кошельках тех, кто хочет поумерить свои траты.

Мобильные приспособления от Apple наряду с дебетовыми и кредитными картами поспособствовали формированию новой потребительской экосистемы, а именно системы микроплатежей. Количество подобных мелких покупок постоянно растет, будь то книга в электронном формате за 9,99 доллара, песня на iTunes за 99 центов или кофе Гранд Американо из Starbucks за 2,99 доллара.

Но, помимо того, что все больше американцев стали чаще тратить мобильные деньги совсем небольшими платежами, iPhone также помог создать новую модель обращения с персональными финансами в формате ежедневного мониторинга даже самых мелких трат - в противовес составлению баланса раз в неделю или даже в месяц, как в прошлые времена.

Люди пытаются справиться с возросшей скоростью обращения денег, - поясняет Джайдев Шергилл, генеральный директор сайта о персональных финансах Bundle.com. Кроме того, добавляет эксперт, отслеживание при помощи встроенной в iPod и смартфоны функции GPS мест, где люди наиболее охотно тратят деньги, открывает новые горизонты в исследованиях о том, как потребители тратят личные средства, и дает предприятиям и торговым точкам возможность предлагать потребителю товары и услуги более локализованно.

Кен Сан, глава подразделения, разрабатывающего мобильное приложение для контроля за личным бюджетом сайта Mint.com, также убежден, что iPhone изменил взаимоотношения людей с персональными финансами в лучшую сторону. Человеческая память несовершенна, но теперь у людей есть беспристрастный помощник-наблюдатель, - заключает эксперт.

Перевела Наталья ЧЕРКАШИНА, Banki.ru

Подробно об этом на banki.ru »

Стив Джобс внес множество революционных изменений в повседневную жизнь. Одно из них - новый подход к деньгам - часто остается незамеченным. О том, как с подачи бывшего главы Apple изменились способы тратить деньги, рассказывает корреспондент DailyFinance Кэтрин НЬЮ.

Джобс фундаментально преобразовал взаимоотношения американцев с личными финансами: от способов и времени совершения покупок до мониторинга персональных средств.

В 2007 году, когда Apple запустила iPhone, онлайн-шопинг в США уже был довольно развит, но именно новый гаджет позволил покупателям быстро перейти на иной уровень в управлении деньгами, благодаря новым программным приложениям. С помощью этих приложений можно, не вставая с дивана, пополнять депозиты, осуществлять денежные переводы, оплачивать уcлуги, управлять виртуальными счетами.

А ведь многие американцы уже и позабыли, что до запуска iPhone в 2007-м для осуществления практически всех перечисленных операций нужно было идти в банковское отделение. Но недавнее исследование, проведенное Американской банковской ассоциацией (ABA), показало, что начиная с 2009 года жители США предпочитают именно онлайн-банкинг.

Разумеется, революция в сфере мобильного банкинга пока лишь делает свои первые шаги. Несмотря на то что 62% опрошенных ABA американцев ответили, что пользуются преимущественно интернет-банкингом, лишь 1% предпочли мобильный банкинг.

Впрочем, с начала текущего года американский банк Capital One зарегистрировал 450-процентный рост числа потребителей банковских услуг, которые управляют своими счетами либо онлайн, либо с помощью программных приложений на базе iPhone и смартфонов Android.

iPhone и iPad решительно перевернули соотношение сил в мире личных финансов. Сегодня потребители банковских услуг имеют доступ к информации о процентных ставках, балансе на счетах и бюджетных расходах в режиме реального времени, и все это они могут узнать с помощью одного-единственного технического приспособления, - говорится в исследовании.

Однако есть тут и негативные стороны: посредством iPhone и iPad деньги расходуются легко и в любое время, что может неблагоприятно отразиться на кошельках тех, кто хочет поумерить свои траты.

Мобильные приспособления от Apple наряду с дебетовыми и кредитными картами поспособствовали формированию новой потребительской экосистемы, а именно системы микроплатежей. Количество подобных мелких покупок постоянно растет, будь то книга в электронном формате за 9,99 доллара, песня на iTunes за 99 центов или кофе Гранд Американо из Starbucks за 2,99 доллара.

Но, помимо того, что все больше американцев стали чаще тратить мобильные деньги совсем небольшими платежами, iPhone также помог создать новую модель обращения с персональными финансами в формате ежедневного мониторинга даже самых мелких трат - в противовес составлению баланса раз в неделю или даже в месяц, как в прошлые времена.

Люди пытаются справиться с возросшей скоростью обращения денег, - поясняет Джайдев Шергилл, генеральный директор сайта о персональных финансах Bundle.com. Кроме того, добавляет эксперт, отслеживание с помощью встроенной в iPod и смартфоны функции GPS мест, где люди наиболее охотно тратят деньги, открывает новые горизонты в исследованиях о том, как потребители тратят личные средства, и дает предприятиям и торговым точкам возможность предлагать потребителю товары и услуги более локализованно.

Кен Сан, глава подразделения, разрабатывающего мобильное приложение для контроля за личным бюджетом сайта Mint.com, также убежден, что iPhone изменил взаимоотношения людей с персональными финансами в лучшую сторону. Человеческая память несовершенна, но теперь у людей есть беспристрастный помощник-наблюдатель, - заключает эксперт.

Перевела Наталья ЧЕРКАШИНА, Banki.ru

Подробно об этом на banki.ru »

Охваченная долговым кризисом Европа переживает самый тяжелый период со времен Второй мировой войны и должна сплотиться перед лицом проблем, считает федеральный канцлер Германии Ангела Меркель.

Выступая перед представителями Христианско-демократического союза в Лейпциге, она отметила, что ввиду ухудшения ситуации в еврозоне от Германии как от локомотива европейской экономики могут потребоваться дополнительные жертвы, необходимые для вывода региона из кризиса.

Именно нашему поколению предстоит расхлебывать кашу, заваренную в Европе. Шаг за шагом мы должны приближаться к формированию политического союза, - заявила А. Меркель. Впрочем, в рамках 60-минутного выступления канцлер не предложила новых инициатив, направленных на решение европейских долговых проблем, передает Reuters.

Следует отметить, что выступление федерального канцлера должно было быть посвящено проблемам образования в Германии, однако ввиду сложной обстановки в Европе А. Меркель предпочла уделить время именно экономике. Она напомнила, что Германия имеет обязательства перед своими партнерами по еврозоне.

По словам политика, у Германии тоже могут возникнуть проблемы, если какому-либо из государств блока приходится туго, ведь 60% немецкого экспорта уходит именно в Евросоюз. В связи с этим проблемы Ирландии - это одновременно проблемы Словакии, проблемы Греции - это проблемы Голландии, а проблемы Испании - это наши проблемы, - сказала А. Меркель, добавив, что ответственность Германии не ограничивается географическими границами нашей страны.

Канцлер Германии отметила, что сложившаяся ситуация одновременно открывает новые возможности. По ее словам, долговой кризис в Европе заставил государства всерьез задуматься о необходимости реформ. Положения, содержащиеся в Пакте стабильности и роста, неоднократно нарушались в последние несколько лет, а нарушители никак не наказывались, сказала А. Меркель, добавив, что такому положению вещей должен прийти конец.

В связи с этим немецкий политик заявила о необходимости введения автоматических санкций против нарушителей бюджетной дисциплины, а также более жесткого регулирования финансовых рынков (по ее мнению, это включает в себя введение запрета на короткие продажи ценных бумаг, введение банковского налога и налога на финансовые транзакции).

Тон выступления А. Меркель несколько смягчили слова немецкого экономиста, представителя управляющего совета ЕЦБ Йенса Вайдмана, выразившего уверенность в том, что Италия, несмотря на высокую стоимость обслуживания госдолга, сможет решить свои проблемы. Италия сможет сама решить свои проблемы, это лишь вопрос политической воли, - сказал Й. Вайдман, добавив, что страна не использует полностью свой экономический потенциал.

При этом Й. Вайдман исключил вероятность повторения в Италии греческого сценария (когда частному сектору пришлось согласиться на добровольное списание 50% по гособлигациям Греции) и выразил надежду, что новое правительство, которое сформирует Марио Монти, окажется состоятельным перед лицом финансовых трудностей.

Подробно об этом на banki.ru »

Самым слабым европейским банкам в пятницу, 18 ноября, сообщат о том, какого именно объема капитала необходимо достичь каждому из них для улучшения своего положения. Кроме того, будет определен размер гибридных вложений, которые могут быть использованы для пополнения резервов, сообщил Reuters осведомленный источник.

В конце октября Европейское управление по банковскому надзору (EBA) резко снизило оценку дефицита ликвидности банков ЕС с предложенных МВФ 200 млрд евро до 80 млрд евро. Именно столько необходимо выделить в ближайшие шесть-девять месяцев на рекапитализацию банков для усиления финансовой системы Европы в целом. О том, какие именно требования необходимо будет выполнить каждому из банков, должно быть объявлено в ноябре. Три источника в банковской сфере сообщили агентству, что это произойдет в пятницу.

В сентябре оценка дефицита экспертами МВФ колебалась от 200 млрд до 300 млрд евро. Аналитики фонда доказывали, что кризис в Греции отнял у финорганизаций 60 млрд евро, проблемы Ирландии и Португалии стоили банкам 20 млрд евро, Бельгии, Италии и Испании - 120 млрд евро. Оставшиеся 100 млрд евро связаны с дополнительными затратами финорганизаций из этих стран, считали в МВФ. Еврогруппа согласилась с доводами главы МВФ Кристин Лагард о необходимости рекапитализации, но с определением объема суммы решила повременить.

Проверка состояния более 90 банков Европы, которую в этом году проводил новый регулятор EBA, должна была укрепить доверие к банковскому сектору, раскрыв реальный уровень рисков банков по вложениям в активы Греции, Ирландии и других стран-должников.

Лишь девять банков провалили стресс-тесты, показав достаточность капитала первого уровня ниже 5%. Совокупный дефицит капитала у этих банков был оценен лишь в 2,5 млрд евро, из-за чего многие аналитики стали задаваться вопросами о строгости анализа EBA. Агентство выступило в защиту своей методики, заявив, что без процедур по увеличению капитала в первом полугодии тесты не прошли бы 20 из 91 банка и дефицит капитала составил бы около 30 млрд евро.

Подробно об этом на banki.ru »

Агентство стратегических инициатив (АСИ) в среду заключило рамочное соглашение с Российским банком поддержки малого и среднего предпринимательства (МСП Банком), оно стало первым в череде намеченных на текущий год. Как рассказал Известиям директор направления Новый бизнес агентства Артем Аветисян, в дальнейшем планируется заключить аналогичные соглашения с десятью крупнейшими кредитными организациями страны.

Сотрудничество с банками АСИ рассматривает как необходимый элемент продвижения в регионы. Именно там предприниматели испытывают наибольшие сложности в преодолении административных барьеров. Агентство же видит одну из своих главных задач именно в том, чтобы помогать малому и среднему бизнесу решать проблемы с чиновниками.

- МСП Банк нам очень интересен тем, что у него очень большая сеть банков-партнеров по всей стране, около двухсот, - говорит Аветисян. - Мы вместе будем помогать бизнес-проектам из самых разных областей и регионов. Это касается трех направлений - инноваций, модернизации и энергоэффективности.

Агентство и банк будут сотрудничать по двум направлениям. С одной стороны, МСП Банк, который уже год реализует собственную программу финансирования инновационных бизнесов, собирается воспользоваться помощью АСИ для тех проектов, что уже получают средства по этой программе. С другой - будет финансировать тех, кто придет в банки-партнеры через АСИ.

Как рассказал Известиям председатель правления МСП Банка Сергей Крюков, в работе у банка сейчас более 70 проектов. Часть из них уже финансируется, часть находится на стадии подготовки кредитной документации или рассматривается кредитным комитетом.

- Например, уже на финансировании у нас находится интересная инновация из Якутии, - говорит Крюков. - Это разработка и производство нового материала на основе базальта, который будет использоваться в строительстве, особенно в вечной мерзлоте. Это заменитель бетона, он не трескается, выдерживает очень низкие температуры. Таким образом новый синтетический материал кардинально улучшит ситуацию в строительстве, в частности, за Полярным кругом. Подобных проектов у нас сейчас более двадцати.

Предправления МСП Банка пояснил, что именно для таких бизнесов административные барьеры зачастую оказываются непреодолимыми. Долгие согласования, невозможность получить недвижимость и земельные участки под производство, составить сложную согласовательную документацию сильно тормозят движение от идеи к внедрению, что убивает саму инновационную сущность проекта. Для того, чтобы минимизировать вред от чиновничьей волокиты, МСП Банк и рассчитывает на АСИ.

В 2011 году объемы финансирования по программе МСП Банка от региональных банков-партнеров составили 150 млрд рублей. 60% этой суммы приходится на инновационный бизнес. К 2015 году, по словам Крюкова, структура портфеля будет выглядеть как 95 к 5. Для инновационных проектов в банке существуют специальные кредитные продукты. Однако у предпринимателей, пришедших за финансированием через АСИ, льгот по кредитованию не предусмотрено.

- У нас есть кредитный продукт для инноваций и модернизации, - уточняет Крюков. - Он такой, какой есть. Все, кто подпадает под наши условия - неважно, через АСИ или с рынка, получат одинаковые условия.

В МСП Банке создадут специальную рабочую группу, которая будет осуществлять сотрудничество с агентством. Представителей АСИ пригласят к участию в совещаниях банка и согласовательных процедурах по отбору проектов.

Директор департамента стратегического анализа ФБК Игорь Николаев относится к инициативе АСИ и МСП Банка скептически:

- Проблема административных барьеров для предпринимателей, безусловно, существует. Надо понимать, что они являются механизмом извлечения административно-статусной ренты для чиновников. Если это так, значит, надо менять их мотивацию. Это совершенно другой подход.

По словам эксперта, ФБК проводила анализ в начале 2000-х годов, и он показал, что сокращение сферы влияния чиновников вызывает увеличение количества административных барьеров, поскольку при сохранении мотивации на месте одного старого барьера они создают два новых. Поэтому, как считает Николаев, бороться с ними надо не внедрением на рынок специального агентства, а путем масштабной административной реформы.

Мария САРЫЧЕВА

Подробно об этом на banki.ru »

Шумиха вокруг отказа Великобритании от участия в бюджетно-фискальном межправительственном пакте, заключенном 9 декабря, несколько отвлекла на себя фокус внимания, но факт остается фактом: попытки европейских лидеров спасти евровалюту и обеспечить экономический рост в регионе по сути не увенчались успехом. В лучшем случае евро получил кратковременную передышку. В Европе по-прежнему продолжается монетарный хаос и долговой кризис, а многие сложные вопросы попросту зависли в воздухе. Поэтому не стоит пренебрегать размышлениями о том, что же будет, если одна или несколько стран покинут еврозону или если евро и вовсе прекратит свое существование. О некоторых возможных вариантах развития событий рассказывает корреспондент журнала Time Брюс КРАМЛИ.

На этой неделе газета The New York Times опубликовала статью о европейском долговом кризисе, сфокусировавшись на Греции - самом слабом и уязвимом государстве на континенте. В материале рассматривались возможные последствия возвращения страны к драхме. Картина получилась невеселая: бегство вкладчиков из банков, заморозка греческих капиталов за границей, рост безработицы и цен, падение стоимости нацвалюты, объявление правительством дефолта по долгам, изоляция от международных кредиторов и мировых рынков и как итог - социальная и экономическая травма, по разрушительной силе сравнимая с Великой депрессией, а то и хуже. Страна будет все больше погружаться в хаос, и военные возьмут в ней верх, - говорится в статье.

Издание вовсе не утверждает, что военный переворот непременно произойдет, но и не исключает подобного поворота событий, если дела и дальше будут идти так же плохо. Впрочем, даже само по себе упоминание о возможности захвата военными власти в одном из государств Евросоюза дает представление о возможных опасностях. Ранее сценарии вроде выхода сразу нескольких стран из еврозоны или коллапса самой евровалюты расценивались как нереалистичные. Но сегодня сам факт того, что подобные прогнозы рассматриваются всерьез, свидетельствует и о возможности последствий, которые до того тоже казались невообразимыми. Иными словами, если ситуация в Европе продолжит ухудшаться, то ухудшится она очень сильно и очень быстро.

Еще одно интересное исследование было опубликовано Институтом Монтеня, независимым французским мозговым центром. В отчете рассматривается возможность выхода Франции из еврозоны. Вопрос этот обсуждается под несколько необычным углом, а именно в рамках анализа предвыборной кампании кандидата в президенты, лидера ультраправого французского Национального фронта Марин Ле Пен. Она выступает за выход страны из еврозоны и за возвращение в оборот франка. По мнению исследователей, подобный шаг может иметь крайне неприятные последствия - ВВП страны в течение десяти лет сократится на 19%, а безработица начнет измеряться сотнями тысяч человек и перевалит за миллионную отметку в первый же год после отказа от евро. Ирония в том, что выход из еврозоны (или, в данном случае, добровольный отказ от единой валюты) никак не поможет разрешить ключевую проблему Франции, а именно растущий госдолг. Он сейчас составляет 85% от ВВП, но может возрасти до 118% после девальвации в результате отказа от евро и возврата к франку.

Перспективы открываются неутешительные, хотя некоторые эксперты отмечают и возможные положительные моменты, которые скрасят нынешний кризисный мрак. Французский исследователь Эмманюэль Тодд утверждает, что отказ от евро, конечно, повлечет за собой период паники и нестабильности. Но шок продлится не так уж долго, как предсказывают некоторые, - его продолжительность составит от полутора до двух лет. Затем компании и правительства восстановятся и продолжат свою деятельность. А поскольку корпорации и государства начнут во многом с нуля, списав какую-то часть долгов путем дефолтов, то и экономики после отказа от евро будут строиться на более прочной фискальной основе.

Следующее положительное последствие распада еврозоны, на которое указывает Тодд, - освобождение экономик и государств от давления тех, кого эксперт именует олигархами, то есть супербогатыми инвесторами, чьи состояния и интересы являются движущей силой рынков. Именно они в первую очередь спровоцировали увеличение задолженностей стран-эмитентов, стремясь получить прибыли от безопасных гособлигаций, выпускаемых европейскими правительствами.

Еще один потенциальный плюс - смещение с доминирующих позиций ФРГ, чья политика, по словам эксперта, дисфункциональна и обслуживает прежде всего германские интересы, а потребности других стран немецкую сторону не интересуют.

Конечно, выжечь все гнилье из разрушающегося здания - задача неприятная и трудная, но того, что от него останется после обеззараживающих процедур, будет достаточно для восстановления, отмечает эксперт.

Можно упрекать обозревателя в чрезмерном стремлении всю вину свалить на богатеев, но это не тот эксперт, чьи слова можно легко сбросить со счетов. Будучи убежденным левым, Тодд все же отнюдь не ослеплен идеей краха капиталистической системы. Еще в 1976 году он выпустил книгу Окончательный крах (La Chute Finale), где подробно и с точностью до года предсказал развал Советского Союза, используя демографические и экономические данные. Затем он написал еще массу исследований, где, применяя различные социологические дисциплины, в точности спрогнозировал и разъяснил нынешние события в Западной Европе. Именно поэтому во Франции многие прислушиваются к его предсказаниям о том, что авторитарные силы могут одержать верх сначала в Италии, Греции, Португалии и Испании, а затем и повсеместно в Европе, если сегодняшние проблемы ЕС приведут к монетарному и экономическому краху.

Перевела Наталья ЧЕРКАШИНА, Banki.ru

Подробно об этом на banki.ru »

Шумиха вокруг отказа Великобритании от участия в бюджетно-фискальном межправительственном пакте, заключенном 9 декабря, несколько отвлекла на себя фокус внимания, но факт остается фактом: попытки европейских лидеров спасти евровалюту и обеспечить экономический рост в регионе по сути не увенчались успехом. В лучшем случае евро получил кратковременную передышку. В Европе по-прежнему продолжается монетарный хаос и долговой кризис, а многие сложные вопросы попросту зависли в воздухе. Поэтому не стоит пренебрегать размышлениями о том, что же будет, если одна или несколько стран покинут еврозону или если евро и вовсе прекратит свое существование. О некоторых возможных вариантах развития событий рассказывает корреспондент журнала Time Брюс КРАМЛИ.

На этой неделе газета The New York Times опубликовала статью о европейском долговом кризисе, сфокусировавшись на Греции - самом слабом и уязвимом государстве на континенте. В материале рассматривались возможные последствия возвращения страны к драхме. Картина получилась невеселая: бегство вкладчиков из банков, заморозка греческих капиталов за границей, рост безработицы и цен, падение стоимости нацвалюты, объявление правительством дефолта по долгам, изоляция от международных кредиторов и мировых рынков и как итог - социальная и экономическая травма, по разрушительной силе сравнимая с Великой депрессией, а то и хуже. Страна будет все больше погружаться в хаос, и военные возьмут в ней верх, - говорится в статье.

Издание вовсе не утверждает, что военный переворот непременно произойдет, но и не исключает подобного поворота событий, если дела и дальше будут идти так же плохо. Впрочем, даже само по себе упоминание о возможности захвата военными власти в одном из государств Евросоюза дает представление о возможных опасностях. Ранее сценарии вроде выхода сразу нескольких стран из еврозоны или коллапса самой евровалюты расценивались как нереалистичные. Но сегодня сам факт того, что подобные прогнозы рассматриваются всерьез, свидетельствует и о возможности последствий, которые до того тоже казались невообразимыми. Иными словами, если ситуация в Европе продолжит ухудшаться, то ухудшится она очень сильно и очень быстро.

Еще одно интересное исследование было опубликовано Институтом Монтеня, независимым французским мозговым центром. В отчете рассматривается возможность выхода Франции из еврозоны. Вопрос этот обсуждается под несколько необычным углом, а именно в рамках анализа предвыборной кампании кандидата в президенты, лидера ультраправого французского Национального фронта Марин Ле Пен. Она выступает за выход страны из еврозоны и за возвращение в оборот франка. По мнению исследователей, подобный шаг может иметь крайне неприятные последствия - ВВП страны в течение десяти лет сократится на 19%, а безработица начнет измеряться сотнями тысяч человек и перевалит за миллионную отметку в первый же год после отказа от евро. Ирония в том, что выход из еврозоны (или, в данном случае, добровольный отказ от единой валюты) никак не поможет разрешить ключевую проблему Франции, а именно растущий госдолг. Он сейчас составляет 85% от ВВП, но может возрасти до 118% после девальвации в результате отказа от евро и возврата к франку.

Перспективы открываются неутешительные, хотя некоторые эксперты отмечают и возможные положительные моменты, которые скрасят нынешний кризисный мрак. Французский исследователь Эмманюэль Тодд утверждает, что отказ от евро, конечно, повлечет за собой период паники и нестабильности. Но шок продлится не так уж долго, как предсказывают некоторые, - его продолжительность составит от полутора до двух лет. Затем компании и правительства восстановятся и продолжат свою деятельность. А поскольку корпорации и государства начнут во многом с нуля, списав какую-то часть долгов путем дефолтов, то и экономики после отказа от евро будут строиться на более прочной фискальной основе.

Следующее положительное последствие распада еврозоны, на которое указывает Тодд, - освобождение экономик и государств от давления тех, кого эксперт именует олигархами, то есть супербогатыми инвесторами, чьи состояния и интересы являются движущей силой рынков. Именно они в первую очередь спровоцировали увеличение задолженностей стран-эмитентов, стремясь получить прибыли от безопасных гособлигаций, выпускаемых европейскими правительствами.

Еще один потенциальный плюс - смещение с доминирующих позиций ФРГ, чья политика, по словам эксперта, дисфункциональна и обслуживает прежде всего германские интересы, а потребности других стран немецкую сторону не интересуют.

Конечно, выжечь все гнилье из разрушающегося здания - задача неприятная и трудная, но того, что от него останется после обеззараживающих процедур, будет достаточно для восстановления, отмечает эксперт.

Можно упрекать обозревателя в чрезмерном стремлении всю вину свалить на богатеев, но это не тот эксперт, чьи слова можно легко сбросить со счетов. Будучи убежденным левым, Тодд все же отнюдь не ослеплен идеей краха капиталистической системы. Еще в 1976 году он выпустил книгу Окончательный крах (La Chute Finale), где подробно и с точностью до года предсказал развал Советского Союза, используя демографические и экономические данные. Затем он написал еще массу исследований, где, применяя различные социологические дисциплины, в точности спрогнозировал и разъяснил нынешние события в Западной Европе. Именно поэтому во Франции многие прислушиваются к его предсказаниям о том, что авторитарные силы могут одержать верх сначала в Италии, Греции, Португалии и Испании, а затем и повсеместно в Европе, если сегодняшние проблемы ЕС приведут к монетарному и экономическому краху.

Перевела Наталья ЧЕРКАШИНА, Banki.ru

Подробно об этом на banki.ru »

В распоряжении Ъ оказался доклад рабочей группы (РГ) по присоединению России к Всемирной торговой организации (ВТО), одобрение которого 16 декабря министерской конференцией ВТО и стало формальным актом вхождения России в ВТО. Как следует из еще не опубликованного документа, главное последствие происходящего для экономики РФ не столько снижение пошлин, сколько установление формальных ограничений для экономической политики всех будущих правительств России. 18 лет были потрачены переговорщиками России и стран-партнеров на тщательное выяснение того, как именно Россия могла бы не соответствовать нормам ВТО и как Россия может гарантировать, что не воспользуется возможностью ввести протекционистские меры.

Доклад РГ, с которым удалось ознакомиться Ъ (до публикации его официального перевода в Российской газете он не обнародуется), который в течение ближайших 225 дней предстоит ратифицировать Госдуме вместе с двумя приложениями (по тарифным уступкам и по перечню услуг), является одним из самых сложных текстов, с которыми приходилось когда-либо иметь дело российскому парламенту. Как следует уже из второго пункта доклада, первые строки в нем появились по итогам первого заседания РГ 17-19 июля 1995 года, а последний, заключительный пункт 1452, завершающийся словами рабочая группа согласилась, таким образом, что она закончила свою работу касательно переговоров о присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении ВТО 10 ноября 2011 года. Учитывая огромное количество ссылок на законодательные акты, двухсторонние консультации, предоставленные в секретариат РГ Россией документы, десятки справочных таблиц и перечней, окончательная версия доклада РГ выглядит как минимум не менее сложной, чем трехлетний бюджет РФ. Впрочем, задача Госдумы в этом случае проще: протокол надлежит одобрить, но не корректировать, речь идет о простой ратификации.

Кроме того, необычна для российского законодательства структура доклада РГ. Она, с одной стороны, фиксирует основные моменты и положения отдельных дискуссий по каждому из вопросов, являвшихся предметом торга на этих переговоров,- с момента постановки вопроса и до окончательной формулировки. Таких отдельных обсуждений в докладе РГ несколько десятков, часть при этом распадается на несколько отдельных поддискуссий по интересам. При этом участники дискуссий, кроме России, в докладе РГ анонимны: не указывается, представитель какой именно страны задает вопросы, персонализированы только ответы представителя Российской Федерации, который отвечает и разъясняет члену или членам ВТО. Также не указывается, когда именно задан вопрос, именно поэтому в не менее трети текста обсуждается, соответствует ли нормам ВТО приложение к постановлению правительства РФ, например, от 21 марта 1997 года, и разъясняется, что норма действовала до мая 1999 года, после чего была отменена, и новых вводить не планируется. Учитывая, наконец, что уже завершенные дискуссии некогда всплывают в других частях доклада РГ в совершенно иной форме и уже в других исторических обстоятельствах (например, в вопросе о том, являются ли газовые тарифы в РФ запрещенным в ВТО видом внутрироссийской субсидии, из текста следует, что это обсуждалось как минимум трижды), в целом текст могут оценить только специалисты.

Факт многолетних переговоров накладывает на РГ свой отпечаток. Доклад не основывается на мгновенном фото российской экономики в ее внешнеторговом аспекте. Он, с одной стороны, заставляет вспомнить о том, как и почему именно так развивались российские реформы (от судебной до приватизационной и реформы Гражданского кодекса), с другой - показывает, где российские партнеры по ВТО хотели бы завершения их до логического финала: соответствия нормам ВТО. И наконец, подавляющее большинство пунктов доклада состоит из крайне скрупулезных вопросов к российским переговорщикам во главе с главой департамента торговых переговоров Минэкономики РФ Максимом Медведковым о том, как следует понимать ту или иную позицию российского законодательства, каково типичное правоприменение по этой норме, как Россия намерена далее развивать эти нормы. Доклад РГ на деле показывает, что 20-летнее развитие норм российского законодательства в сильной изоляции от более или менее гармонизировавшихся в рамках международных институтов систем права в ЕС, США, странах Юго-Восточной Азии и Латинской Америки привело уже к середине 2000-х к тому, что законодательство РФ иностранным партнерам очень часто непонятно. Так, несколько пунктов доклада посвящено вопросу, в котором в 2010-2011 годах уже приходилось подробно разбираться Ъ (см. Ъ от 23 августа): членам ВТО было категорически непонятно, что такое распоряжения президента РФ, какой статус они имеют в системе руководящих указаний российской власти и как они соответствуют уже известным им формам введения новых норм права - законам, указам, постановлениям правительства.

Процесс толкования и перевода этих норм не так часто приводил в процессе торговли к тому, что переговорщики фиксировали в докладе от своего представителя фразой рабочая группа приняла к сведению данные обязательства обещание команды Максима Медведкова что-то поменять в законах РФ в рамках ВТО. Обычно в докладе хватает заверения России в том, что в будущем все, что будет делаться в том или ином аспекте внешней торговли в стране, будет соответствовать нормам ВТО.

И именно последнее обстоятельство делает документ чрезвычайно важным. Если тарифные обязательства России при присоединении к ВТО в 2012 году были в той или иной мере известны (хотя и преимущественно забыты, поскольку сведения о договоренности в той или иной отрасли обнародовались обычно в год их фактического достижения), то обязательства системного плана, обещания России прекратить ту или иную практику или гарантии того, что после присоединения к ВТО Россия не будет вводить тех или иных законов, оставались неизвестными.

Так, обсуждение доклада РГ уже в первой части начинается с такой, казалось бы, далекой от ВТО темы, как российская макроэкономическая политика. Важнейшее фиксирующее положение доклада - любые ограничения на валютные операции в РФ или платежи в валюте будут соответствовать нормам ВТО.

Кроме того, в ходе обсуждения членства России в Таможенном союзе (ТС) вопроса, соответствуют ли нормы ТС, в частности правила введения мер, компенсирующих ухудшение платежного баланса, нормам ВТО, было установлено революционное по своему смыслу требование, ограничивающее смысл всей евразийской интеграции в рамках торговой политики. Дело в том, что создание ТС и Евразийского экономического пространства (ЕЭП) является, согласно российскому праву, международным договором, превалирующим над национальным законодательством. Однако соглашения по ВТО являются теми же международными соглашениями, именно поэтому летом 2010 года Россия провозглашала готовность присоединяться к ВТО всем ТС. Кроме того, переговорщики из других стран задавались простым вопросом: ТС является закрытым союзом, и неизвестно, как другие члены ВТО могут влиять на изменение касающихся их норм ТС. В итоге Россия взяла на себя два обязательства. Первое: в рамках ТС (и, видимо, ЕЭП) РФ не будет принимать на себя никаких обязательств, нарушающих нормы ВТО. Второе: Россия, по сути, будет агентом ВТО в ТС, поскольку она обязалась передавать в ТС при обсуждении соображения по предложениям со стороны членов ВТО, с которыми она сама согласна.

Тщательность, с которой страны ВТО проводили ревизию российского правового поля, весьма велика, поэтому лишь со временем правительства России смогут осознать во всей полноте ограничения, которые приняты с подписанием доклада РГ. Например, представителям России пришлось подтвердить готовность РФ обеспечить транспарентность текущей программы приватизации - в виде ежегодного отчета ВТО по этому вопросу.

Но большая часть уступок локальна. Так, правительство отказалось, по сути, от предоставления Аэрофлоту каких-либо специальных или исключительных прав, влияющих на объемы и направления экспорта и импорта. РФ взяла на себя прямые обязательства по коммерческому характеру деятельности дистрибуторов природного газа. В ряде случаев дотошные расспросы о том, как именно устроено законодательство РФ и правоприменение в РФ в отдельных секторах, вынудили российских переговорщиков давать новые обязательства - например, представитель РФ проинформировал, что Россия подтверждает свое намерение рассмотреть вопрос о реформе тарифного режима на сахар в 2012 году с целью его дальнейшей либерализации в соответствии с соглашением ВТО. Отказаться от этого обязательства уже невозможно, как и от обязательства до конца 2013 года разработать национальное определение высококачественной говядины, ограничить все допплатежи (вне налогов и сборов), взимаемые с экспорта и импорта товаров, примерной стоимостью оказанных услуг, зафиксировать стоимость таможенного оформления суммой, эквивалентной 30 тыс. руб., исправить статью 1516 Гражданского кодекса РФ с целью исправления режима географической идентификации товара (судя по всему, это станет последним днем российского шампанского), распространить льготные лизинговые программы 2002 года, которые до сих пор действуют, на импортную авиатехнику.

В ряде случаев обязательства России остались условными, но это редкий случай в докладе РГ. Так, переговоры по черному и цветному лому металлов и медным катодам зашли в тупик, и в докладе зафиксировано, что если РФ после присоединения к ВТО увеличит вывозные пошлины на эти товары, то инициировавший это обсуждение (неназванный) член ВТО снимет с себя часть других двусторонних и многосторонних обязательств, что вернет в первоначальное состояние баланс уступок.

Наконец, в ряде неочевидных случаев России удалось добиться того, чтобы ей не задавались дальнейшие вопросы и за ней сохранили право на страновую специфику. Так, один из анонимных членов ВТО выразил глубокую озабоченность по поводу того, что в РФ поддерживается некая дискриминационная политика в отношении оказания услуг российскими гражданами, проживающими в различных регионах: речь идет о фигурирующих в законодательстве РФ принципах коммерческого присутствия и перемещения физлиц, накладывающих, например, нормы на перевозчиков. В ответ на это Россия была вынуждена заявить (неофициальный перевод): Природа и происхождение данной ситуации обусловлены сложными историческими факторами. В итоге стороны договорились урегулировать вопрос двухсторонними переговорами, на которых РФ объявила о готовности сделать все разумные шаги для удовлетворения партнера по переговорам.

Очевидно, что сейчас неочевидные по своей влиятельности нормы, трактовка которых в ВТО и России будет расходиться, и станут предметом подготовки России к присоединению к ВТО, о необходимости которого заявляет Максим Медведков (см. интервью). По данным Ъ, английская официальная версия доклада РГ по присоединению России к ВТО будет опубликована до конца декабря 2011 года. Тогда же, очевидно, к ее изучению приступит российский бизнес и иностранные инвесторы, для которых неприсоединение страны к организации было важнейшим ограничением на проекты в ней.

Цена вопроса

Если вспомнить, какие широчайшие и острейшие дискуссии российская общественность вела вокруг Всемирной торговой организации (ВТО) и членства России в ней, то сегодняшнее молчание противников ВТО выглядит просто анекдотичным. Мы все хорошо помним, какие баталии велись вокруг темы ВТО, когда Герман Греф был главой Минэкономики, а не главой Сбербанка,- тогда сама мысль снятия ограничений по присутствию иностранных инвесторов в экономике России вызывала едва ли не драки с участием топ-менеджмента Банка России (а иногда и друг с другом), и это считалось в порядке вещей.

Теперь же, когда весь цвет российского реформаторства по приглашению главы ВТО Паскаля Лами посетил Женеву с последним, триумфальным визитом - протестуют лишь единицы, драться не готов никто. Руководство Ростсельмаша никогда не скрывало, что ВТО ставит его в невыгодное положение в сравнении с иностранными производителями сельхозтехники. Эта позиция уже известна всем - и предполагаемые выгоды от присоединения России в организации всеми уже признаны более важными, чем убытки совладельца группы Константина Бабкина. Помимо него против ВТО на сайте СТОП ВТО из вменяемых людей, против торжества фритреда протестуют лишь нешироко известная в узких кругах Партия дела и примкнувшие к ней представители журнала Сельская механизация, ООО Агроинновации, Ногинского завода топливной аппаратуры, Российского союза кожевников и обувщиков и прочих титанов малого и среднего бизнеса. Прочие былые критики ВТО то ли впали в ступор от неожиданного успеха команды Максима Медведкова, то ли в отчаянии махнули на все рукой.

Конечно, во многом это объясняется тем, что к ВТО Россия, по сути, в основном уже присоединилась в 2006 году, но в нескольких неделях от завершения процесса его прервала. С того момента большая часть уступок по ВТО уже была реализована - те, кто протестовал, к ВТО де-факто уже давно адаптировались. Но, уверен, протесты против ВТО возобновятся уже весной 2012 года и именно потому, что с ратификацией Госдумой документов по членству России в торговом клубе ничего не изменится. И в 1996, и в 2003, и в 2006, и в 2008 годах главный мотив атаки на идею ВТО - внутриполитический и к внешней торговле имеющий минимальное отношение. 0,4% дополнительного роста ВВП, обещанного РФ экс-вице-премьером Алексеем Кудриным, в масштабах общего колебания роста не слишком заметны. А вот атаковать тех, кто добился членства России в ВТО, ради своих политических выгод, удобно - на ВТО будут валить в ближайшие годы все, что можно свалить, от неурожая до курса доллара. Цена вопроса в экономике - около нуля. В политике - много больше. Дмитрий Бутрин

Дмитрий БУТРИН, Петр НЕТРЕБА, Олег САПОЖКОВ

Подробно об этом на banki.ru »

В распоряжении Ъ оказался доклад рабочей группы (РГ) по присоединению России к Всемирной торговой организации (ВТО), одобрение которого 16 декабря министерской конференцией ВТО и стало формальным актом вхождения России в ВТО. Как следует из еще не опубликованного документа, главное последствие происходящего для экономики РФ не столько снижение пошлин, сколько установление формальных ограничений для экономической политики всех будущих правительств России. 18 лет были потрачены переговорщиками России и стран-партнеров на тщательное выяснение того, как именно Россия могла бы не соответствовать нормам ВТО и как Россия может гарантировать, что не воспользуется возможностью ввести протекционистские меры.

Доклад РГ, с которым удалось ознакомиться Ъ (до публикации его официального перевода в Российской газете он не обнародуется), который в течение ближайших 225 дней предстоит ратифицировать Госдуме вместе с двумя приложениями (по тарифным уступкам и по перечню услуг), является одним из самых сложных текстов, с которыми приходилось когда-либо иметь дело российскому парламенту. Как следует уже из второго пункта доклада, первые строки в нем появились по итогам первого заседания РГ 17-19 июля 1995 года, а последний, заключительный пункт 1452, завершающийся словами рабочая группа согласилась, таким образом, что она закончила свою работу касательно переговоров о присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении ВТО 10 ноября 2011 года. Учитывая огромное количество ссылок на законодательные акты, двухсторонние консультации, предоставленные в секретариат РГ Россией документы, десятки справочных таблиц и перечней, окончательная версия доклада РГ выглядит как минимум не менее сложной, чем трехлетний бюджет РФ. Впрочем, задача Госдумы в этом случае проще: протокол надлежит одобрить, но не корректировать, речь идет о простой ратификации.

Кроме того, необычна для российского законодательства структура доклада РГ. Она, с одной стороны, фиксирует основные моменты и положения отдельных дискуссий по каждому из вопросов, являвшихся предметом торга на этих переговоров,- с момента постановки вопроса и до окончательной формулировки. Таких отдельных обсуждений в докладе РГ несколько десятков, часть при этом распадается на несколько отдельных поддискуссий по интересам. При этом участники дискуссий, кроме России, в докладе РГ анонимны: не указывается, представитель какой именно страны задает вопросы, персонализированы только ответы представителя Российской Федерации, который отвечает и разъясняет члену или членам ВТО. Также не указывается, когда именно задан вопрос, именно поэтому в не менее трети текста обсуждается, соответствует ли нормам ВТО приложение к постановлению правительства РФ, например, от 21 марта 1997 года, и разъясняется, что норма действовала до мая 1999 года, после чего была отменена, и новых вводить не планируется. Учитывая, наконец, что уже завершенные дискуссии некогда всплывают в других частях доклада РГ в совершенно иной форме и уже в других исторических обстоятельствах (например, в вопросе о том, являются ли газовые тарифы в РФ запрещенным в ВТО видом внутрироссийской субсидии, из текста следует, что это обсуждалось как минимум трижды), в целом текст могут оценить только специалисты.

Факт многолетних переговоров накладывает на РГ свой отпечаток. Доклад не основывается на мгновенном фото российской экономики в ее внешнеторговом аспекте. Он, с одной стороны, заставляет вспомнить о том, как и почему именно так развивались российские реформы (от судебной до приватизационной и реформы Гражданского кодекса), с другой - показывает, где российские партнеры по ВТО хотели бы завершения их до логического финала: соответствия нормам ВТО. И наконец, подавляющее большинство пунктов доклада состоит из крайне скрупулезных вопросов к российским переговорщикам во главе с главой департамента торговых переговоров Минэкономики РФ Максимом Медведковым о том, как следует понимать ту или иную позицию российского законодательства, каково типичное правоприменение по этой норме, как Россия намерена далее развивать эти нормы. Доклад РГ на деле показывает, что 20-летнее развитие норм российского законодательства в сильной изоляции от более или менее гармонизировавшихся в рамках международных институтов систем права в ЕС, США, странах Юго-Восточной Азии и Латинской Америки привело уже к середине 2000-х к тому, что законодательство РФ иностранным партнерам очень часто непонятно. Так, несколько пунктов доклада посвящено вопросу, в котором в 2010-2011 годах уже приходилось подробно разбираться Ъ (см. Ъ от 23 августа): членам ВТО было категорически непонятно, что такое распоряжения президента РФ, какой статус они имеют в системе руководящих указаний российской власти и как они соответствуют уже известным им формам введения новых норм права - законам, указам, постановлениям правительства.

Процесс толкования и перевода этих норм не так часто приводил в процессе торговли к тому, что переговорщики фиксировали в докладе от своего представителя фразой рабочая группа приняла к сведению данные обязательства обещание команды Максима Медведкова что-то поменять в законах РФ в рамках ВТО. Обычно в докладе хватает заверения России в том, что в будущем все, что будет делаться в том или ином аспекте внешней торговли в стране, будет соответствовать нормам ВТО.

И именно последнее обстоятельство делает документ чрезвычайно важным. Если тарифные обязательства России при присоединении к ВТО в 2012 году были в той или иной мере известны (хотя и преимущественно забыты, поскольку сведения о договоренности в той или иной отрасли обнародовались обычно в год их фактического достижения), то обязательства системного плана, обещания России прекратить ту или иную практику или гарантии того, что после присоединения к ВТО Россия не будет вводить тех или иных законов, оставались неизвестными.

Так, обсуждение доклада РГ уже в первой части начинается с такой, казалось бы, далекой от ВТО темы, как российская макроэкономическая политика. Важнейшее фиксирующее положение доклада - любые ограничения на валютные операции в РФ или платежи в валюте будут соответствовать нормам ВТО.

Кроме того, в ходе обсуждения членства России в Таможенном союзе (ТС) вопроса, соответствуют ли нормы ТС, в частности правила введения мер, компенсирующих ухудшение платежного баланса, нормам ВТО, было установлено революционное по своему смыслу требование, ограничивающее смысл всей евразийской интеграции в рамках торговой политики. Дело в том, что создание ТС и Евразийского экономического пространства (ЕЭП) является, согласно российскому праву, международным договором, превалирующим над национальным законодательством. Однако соглашения по ВТО являются теми же международными соглашениями, именно поэтому летом 2010 года Россия провозглашала готовность присоединяться к ВТО всем ТС. Кроме того, переговорщики из других стран задавались простым вопросом: ТС является закрытым союзом, и неизвестно, как другие члены ВТО могут влиять на изменение касающихся их норм ТС. В итоге Россия взяла на себя два обязательства. Первое: в рамках ТС (и, видимо, ЕЭП) РФ не будет принимать на себя никаких обязательств, нарушающих нормы ВТО. Второе: Россия, по сути, будет агентом ВТО в ТС, поскольку она обязалась передавать в ТС при обсуждении соображения по предложениям со стороны членов ВТО, с которыми она сама согласна.

Тщательность, с которой страны ВТО проводили ревизию российского правового поля, весьма велика, поэтому лишь со временем правительства России смогут осознать во всей полноте ограничения, которые приняты с подписанием доклада РГ. Например, представителям России пришлось подтвердить готовность РФ обеспечить транспарентность текущей программы приватизации - в виде ежегодного отчета ВТО по этому вопросу.

Но большая часть уступок локальна. Так, правительство отказалось, по сути, от предоставления Аэрофлоту каких-либо специальных или исключительных прав, влияющих на объемы и направления экспорта и импорта. РФ взяла на себя прямые обязательства по коммерческому характеру деятельности дистрибуторов природного газа. В ряде случаев дотошные расспросы о том, как именно устроено законодательство РФ и правоприменение в РФ в отдельных секторах, вынудили российских переговорщиков давать новые обязательства - например, представитель РФ проинформировал, что Россия подтверждает свое намерение рассмотреть вопрос о реформе тарифного режима на сахар в 2012 году с целью его дальнейшей либерализации в соответствии с соглашением ВТО. Отказаться от этого обязательства уже невозможно, как и от обязательства до конца 2013 года разработать национальное определение высококачественной говядины, ограничить все допплатежи (вне налогов и сборов), взимаемые с экспорта и импорта товаров, примерной стоимостью оказанных услуг, зафиксировать стоимость таможенного оформления суммой, эквивалентной 30 тыс. руб., исправить статью 1516 Гражданского кодекса РФ с целью исправления режима географической идентификации товара (судя по всему, это станет последним днем российского шампанского), распространить льготные лизинговые программы 2002 года, которые до сих пор действуют, на импортную авиатехнику.

В ряде случаев обязательства России остались условными, но это редкий случай в докладе РГ. Так, переговоры по черному и цветному лому металлов и медным катодам зашли в тупик, и в докладе зафиксировано, что если РФ после присоединения к ВТО увеличит вывозные пошлины на эти товары, то инициировавший это обсуждение (неназванный) член ВТО снимет с себя часть других двусторонних и многосторонних обязательств, что вернет в первоначальное состояние баланс уступок.

Наконец, в ряде неочевидных случаев России удалось добиться того, чтобы ей не задавались дальнейшие вопросы и за ней сохранили право на страновую специфику. Так, один из анонимных членов ВТО выразил глубокую озабоченность по поводу того, что в РФ поддерживается некая дискриминационная политика в отношении оказания услуг российскими гражданами, проживающими в различных регионах: речь идет о фигурирующих в законодательстве РФ принципах коммерческого присутствия и перемещения физлиц, накладывающих, например, нормы на перевозчиков. В ответ на это Россия была вынуждена заявить (неофициальный перевод): Природа и происхождение данной ситуации обусловлены сложными историческими факторами. В итоге стороны договорились урегулировать вопрос двухсторонними переговорами, на которых РФ объявила о готовности сделать все разумные шаги для удовлетворения партнера по переговорам.

Очевидно, что сейчас неочевидные по своей влиятельности нормы, трактовка которых в ВТО и России будет расходиться, и станут предметом подготовки России к присоединению к ВТО, о необходимости которого заявляет Максим Медведков (см. интервью). По данным Ъ, английская официальная версия доклада РГ по присоединению России к ВТО будет опубликована до конца декабря 2011 года. Тогда же, очевидно, к ее изучению приступит российский бизнес и иностранные инвесторы, для которых неприсоединение страны к организации было важнейшим ограничением на проекты в ней.

Цена вопроса

Если вспомнить, какие широчайшие и острейшие дискуссии российская общественность вела вокруг Всемирной торговой организации (ВТО) и членства России в ней, то сегодняшнее молчание противников ВТО выглядит просто анекдотичным. Мы все хорошо помним, какие баталии велись вокруг темы ВТО, когда Герман Греф был главой Минэкономики, а не главой Сбербанка,- тогда сама мысль снятия ограничений по присутствию иностранных инвесторов в экономике России вызывала едва ли не драки с участием топ-менеджмента Банка России (а иногда и друг с другом), и это считалось в порядке вещей.

Теперь же, когда весь цвет российского реформаторства по приглашению главы ВТО Паскаля Лами посетил Женеву с последним, триумфальным визитом - протестуют лишь единицы, драться не готов никто. Руководство Ростсельмаша никогда не скрывало, что ВТО ставит его в невыгодное положение в сравнении с иностранными производителями сельхозтехники. Эта позиция уже известна всем - и предполагаемые выгоды от присоединения России в организации всеми уже признаны более важными, чем убытки совладельца группы Константина Бабкина. Помимо него против ВТО на сайте СТОП ВТО из вменяемых людей, против торжества фритреда протестуют лишь нешироко известная в узких кругах Партия дела и примкнувшие к ней представители журнала Сельская механизация, ООО Агроинновации, Ногинского завода топливной аппаратуры, Российского союза кожевников и обувщиков и прочих титанов малого и среднего бизнеса. Прочие былые критики ВТО то ли впали в ступор от неожиданного успеха команды Максима Медведкова, то ли в отчаянии махнули на все рукой.

Конечно, во многом это объясняется тем, что к ВТО Россия, по сути, в основном уже присоединилась в 2006 году, но в нескольких неделях от завершения процесса его прервала. С того момента большая часть уступок по ВТО уже была реализована - те, кто протестовал, к ВТО де-факто уже давно адаптировались. Но, уверен, протесты против ВТО возобновятся уже весной 2012 года и именно потому, что с ратификацией Госдумой документов по членству России в торговом клубе ничего не изменится. И в 1996, и в 2003, и в 2006, и в 2008 годах главный мотив атаки на идею ВТО - внутриполитический и к внешней торговле имеющий минимальное отношение. 0,4% дополнительного роста ВВП, обещанного РФ экс-вице-премьером Алексеем Кудриным, в масштабах общего колебания роста не слишком заметны. А вот атаковать тех, кто добился членства России в ВТО, ради своих политических выгод, удобно - на ВТО будут валить в ближайшие годы все, что можно свалить, от неурожая до курса доллара. Цена вопроса в экономике - около нуля. В политике - много больше. Дмитрий Бутрин

Дмитрий БУТРИН, Петр НЕТРЕБА, Олег САПОЖКОВ

Подробно об этом на banki.ru »

Подробно об этом на finmarket.ru »

Подробно об этом на finmarket.ru »

9 января Филипп Хильдебранд неожиданно принял решение покинуть свой пост председателя Национального банка Швейцарии, оставив в ЦБ массу неопределенностей относительно того, кому предстоит возглавить организацию.

В настоящее время на пост временно исполняющего обязанности главы ЦБ назначен бывший заместитель Хильдебранда Томас Джордан. Не исключена вероятность того, что именно Джордану удастся перейти из разряда и. о. в должность полноправного руководителя Центробанка.

В таком случае именно ему предстоит искать ответ на вопрос, кого же назначить на пост третьего члена управляющего совета ЦБ.

Традиционно в нем значится имя самого председателя, а также двух его ближайших помощников (второй - Жан-Пьер Дантин), однако с уходом Хильдебранда место в тройке оказалось вакантным.

Сейчас высока вероятность того, что именно Джордан станет постоянным главой швейцарского ЦБ. В ближайшие дни должно состояться заседание правительства страны, на котором будет рассмотрена кандидатура Джордана. Несмотря на свой относительно юный возраст (временному руководителю Центробанка всего 48 лет), Джордан тем не менее может считаться старожилом Национального банка.

Чиновник работает в регуляторе с 1997 года, начав службу в качестве экомического советника. Спустя 7 лет, в 2004 году, ему удалось войти в управляющий совет, а в 2010-м - стать вице-президентом банка.

Теперь же Джордан уже открыто заявляет, что готов взвалить на свои плечи бремя руководителя Центробанка, так что финальное слово остается лишь за властями. В том случае если его персона будет утверждена на эту должность, Джордан, как ожидается, продолжит политику Хильдебранда по удержанию под контролем валютного курса швейцарского франка на уровне не выше 1,20 к евро. Кроме того, действующий и. о. зарекомендовал себя как ярый сторонник жестких мер борьбы с инфляцией. Таким образом, большинство аналитиков сходятся во мнении, что серьезных изменений во внутренней политике ЦБ не предвидится.

Зато остается неизвестным, кого же пригласят в тройку высших руководителей ЦБ. Среди возможных кандидатов фигурируют руководитель департамента международных отношений ЦБ Томас Мосер, представитель ЦБ в Базельском комитете Томас Видмер, а также руководитель департамента финансовых рынков банка Швейцарии Девет Мосер.

Подробно об этом на banki.ru »

Подробно об этом на finmarket.ru »

Экономические положения предвыборной программы миллиардера Прохорова оценил экс-министр финансов Алексей Кудрин - и пришел к выводу, что они являются ничем не обеспеченными обещаниями. Эксперты рассказали, в каких именно положениях выкладки Прохорова некорректны: в частности, все расчеты миллиардера весьма приблизительны. В пятницу бывший министр финансов России Алексей Кудрин в своем микроблоге Twitter раскритиковал предвыборную программу баллотирующегося на пост президента России бизнесмена Михаила Прохорова. «Примерная оценка налоговых льгот в программе Прохорова 2-3% ВВП, а рост расходов 3-5% ВВП. За счет чего это сделать, не понятно», - подсчитал Кудрин. Напомним, к чему сводятся основные тезисы программы Прохорова в области налоговой системы. Стимулировать развитие бизнеса он предлагает за счет налоговых каникул для новых отраслей и новых месторождений, также за счет снижения налогов с конкурентного сектора экономики и ограничения страховых сборов с заработной платы 25% от ее размера. Кроме того, Прохоров предлагает отменить транспортный налог и заменить НДС налогом с продаж. С другой стороны, кандидат в президенты предлагает повысить налог на дивиденды с 9% до 13% для российских резидентов и с 5% до 26% для нерезидентов. Также повысить он предлагает акцизы на табачные изделия, алкоголь и предметы роскоши, снизив при этом акцизы на бензин и другие виды моторного топлива. Кроме того, он выступает за ускоренное «введение налога на недвижимость (жилья размером от 100 м кв и участка размером 0,25 Га на человека) в сумме 1% ее рыночной стоимости с зачислением его в региональные и местные бюджеты».   Эксперты считают, что повышение налога на дивиденды не принесет большой пользы российской экономике, поскольку рост налогов на дивиденды не сможет покрыть выпадающие доходы бюджета из-за снижения страховых взносов, что проперативно не смогли не смог прокомментировать высказывания Кудрина.   «Прохоров предлагает снизить страховые взносы сразу на 9%, до 20-25%. Таким образом, отчисления в страховые фонды уменьшаются гораздо больше, чем урезаются доходы от дивидендов – всего на 4%. В таком случае расходы государства на пенсионное обеспечение вырастут точно, и страховые фонды обанкротятся без компенсации выпадающих расходов», - продолжил партнер юридической компании «Налоговик» Дмитрий Липатов. Что касается, замены НДС налогом с продаж, то эта идея хорошая, но она далеко не новая и к снижению налоговой нагрузки никак не приведет. Главное отличие двух налогов в том, что налог с продаж относится к региональным доходам, а НДС оперируется федеральным центром. Именно в этом  многие эксперты усматривали одну из причин слабого развития экономик регионов. «Чем больше самостоятельности по принятию финансовых решений имеют регионы, тем больше возможностей для развития будет у каждого из них. В случае с налогом с продаж власти субъектов РФ смогут самостоятельно решать, по какой ставке и какие отрасли нужно облагать налогом», - комментирует Липатов. Тема введения налога на недвижимость обсуждается уже давно. Собственно, президент России Дмитрий Медведев в 2011 году поставил задачу ввести местный налог на недвижимость уже в 2012 году в регионах. «Налог на недвижимость существует во многих развитых странах, и постепенное введение налога по низким ставкам необходимо, так как именно он является основой наполнения местных бюджетов. Именно поэтому в развитых странах маленькие городки такие чистые и ухоженные,  – говорил ранее замдиректора Института экономики недвижимости НИУ ВШЭ, доктор экономических наук Вадим Засько. – Однако механизм исчисления налога на сегодняшний день является не до конца проработанным, перечень льготных категорий не до конца определен». Главным недостатком программы эксперты считают приблизительные расчеты, которые даются кандидатом. «В программе говорится о повышении акцизов на табак, алкоголь, но не уточняется насколько. Тем более, что правительство уже давно разработало программу по увеличению этих сборов. Но даже при увеличении акцизов в два раза, дефицит бюджета Пенсионного фонда покрыть не удастся», - прокомментировал эксперт УК «СОЛИД Менеджмент» Сергей Звенигородский. «У Прохорова нет механизма получения тех результатов, которые он задекларировал себе в плюс. Снизив налоги и увеличив расходы бюджета на несколько процентов, без проведения радикальных изменений в бюрократическом аппарате, эффект от снижения ряда налогов может оказаться не заметным вовсе. Решить эти проблемы за один президентский срок можно только чудом или большой кровью», - считает Сергей Звенигородский. Кроме того, эксперты не видят в программе Прохорова разработанного перехода от сырьевой модели экономики к инновационной. «Рост государственных расходов попросту невозможен в условиях кризиса в странах-потребителях энергоресурсов, за счет поставок которых российский бюджет формирует свою доходную часть. В условиях отсутствия плана по доходам очень трудно правдиво говорить о росте расходов», - отметил Липатов.

Теги: налоги, Михаил Прохоров

Закладки: Подробно об этом на vz.ru »

Курс евро продолжает снижаться - валюта уже сильно упала ниже 40 рублей (текущий официальный курс - 39,74 рубля). Очень хороший уровень, особенно в преддверии весенних праздников. Каждую весну российских граждан обуревает охота к перемене мест. Майские праздники (а в этом году будет еще и три подряд выходных дня в марте) традиционно используются для коротких поездок в Европу. Большинство евровалюту везет с собой. И хочет ее купить в России как можно дешевле.

В нынешнем году скорее всего это не составит особого труда. По прогнозам экспертов, евро не удержит и нынешних невысоких уровней по отношению к доллару. Для рубля же пока складывается удачная конъюнктура. Долго ли продлится такая обстановка - неизвестно. В краткосрочной же перспективе евро может подешеветь еще по отношению к обеим валютам - как к доллару, так и к рублю.

Процесс пошел давно: с июля 2011 года, когда почти одновременно закоротило и Европу, и Америку, наблюдается нисходящий тренд по евровалюте. Короткие коррекции вверх, выносящие евро на уровень 1,40-1,42, сменялись все более глубокими провалами. Так, за три последних месяца европейская валюта потеряла по отношению к американской более 7,5%. 12 января был зафиксирован текущий годовой минимум - 1,2729 доллара за евро. Вокруг этого ориентира валюта теперь и пляшет, то повышаясь, то снижаясь на 3-4 пункта.

- Существует теория (и я с ней согласна) о том, что крупнейшие центральные банки - Европейский центробанк (ЕЦБ), Федеральная резервная система (ФРС), центробанки Японии, Швейцарии и Канады - договорились поддерживать валюты в устойчивом коридоре, - говорит директор аналитического департамента ИК Вектор Секьюритиз Александра Лозовая. - Этот коридор - 1,27-1,37 по паре евро-доллар. И мы видим, что он соблюдается на протяжении долгого времени. Сейчас евро стоит чуть меньше, но в феврале будет 3-летний валютный аукцион ЕЦБ, и евро достигнет 1,33-1,35 доллара.

С ней не соглашается начальник аналитического отдела брокерской компании Nettrader Богдан Зварич. По его мнению, евро будет снижаться и дальше, и к концу года мы увидим уровни, близкие к паритету - 1,1 доллара за евро. К этому приведет дальнейшая эскалация напряженности в неблагополучных странах еврозоны, которая станет следствием политики страуса, реализуемой на протяжении долгого времени европейскими властями.

По отношению же к российскому рублю европейская валюта также показывает затяжное падение. Впервые за последние полгода евро стоит меньше 40 рублей. С начала года он подешевел по отношению к рублю на 4,3%. Это ли не повод запастись евро для весенних заграничных путешествий?

- Соотношение валют будет меняться очень часто, - уверен аналитик банка Траст Иван Синельников. - Да, сейчас евро устойчиво снижается по отношению к нашей национальной валюте. Но в целом годовой прогноз по рублю у нас негативный. По нашим расчетам, к III кварталу 2012 года максимальная стоимость евро составит 44,2 рубля. Поэтому, если вы хотите купить евро, чтобы потратить, нужно это делать именно сейчас. Но не стоит суетиться - постоянно покупать и продавать валюту, потому что скачки курсов будут очень частыми, и вы за ними просто не успеете.

По словам Синельникова, плохой прогноз по рублю связан со сменой конъюнктуры. Сейчас нефть дорожает, вследствие чего укрепляется и рубль. Кроме того, у инвесторов появился интерес к российским финансовым активам. Но в дальнейшем могут сыграть свою роль глобальные риски, связанные с негативом на внешних рынках, что практически неизбежно повлияет на российскую финансовую систему.

С ним отчасти соглашается и Александра Лозовая, которая также считает, что покупать валюту для поездок нужно именно сейчас. Мы нечасто видим евро дешевле 40 рублей, и нужно этим воспользоваться. Но она не считает, что рубль в этом году отыграет плохой сценарий. По ее словам, долгосрочные сбережения нужно делать именно в российских рублях.

Богдан Зварич предостерегает граждан от попыток заработать на разнице валютных курсов. Он уверен, что покупать необходимое количество евро нужно непосредственно перед поездкой. Разница в стоимости валют - как в плюс, так и в минус - может быть к весне крайне незначительной, поэтому нет смысла тратить свои нервные клетки, пытаясь угадать направление движения курсов. В любом случае, существует универсальный способ минимизировать риски - приобретать не сразу всю необходимую сумму, а разнести этот процесс во времени. Конечно, если курс снизится еще больше, то экономия будет не столь существенной, зато и потери меньше в случае удорожания евро.

Мария САРЫЧЕВА

Подробно об этом на banki.ru »

В Сбербанке считают, что процедуру банкротства должников нужно ускорить. Эту инициативу поддерживают в МЭР, где считают, что помимо этого надо передать оценку залогов кредиторам с арбитражным управляющим, и готовят поправки в законодательство.

Вчера начальник отдела сопровождения процедур банкротства Сбербанка Павел Губин заявил, что следует изменить законодательство о банкротстве, а именно упростить процедуру инициирования банкротства должников и отказаться от обязательной оценки залогов, выставляемых на торги. «Принципиальным моментом является решение вопроса об упрощении процедуры инициирования банкротства. На сегодняшний момент получение вступившего в законную силу судебного акта играет однозначно на руку должникам, - цитирует слова Павла Губина агентство Прайм. - Мы считаем, что такая ситуация недопустима - именно из-за этого банки проигрывают в скорости». Однако как конкретно нужно упрощать процедуру банкротства, г-н Губин не пояснил.

Другая существенная проблема - установление начальной продажной цены имущества, находящегося в залоге. «Поскольку она утверждается судом, то идут затяжки: куча экспертиз назначается, куча проверок. Мы считаем, что залоговая цена должна утверждаться залоговым кредитором», - отметил г-н Губин. Его идеи поддержал замдиректора департамента инновационного развития и корпоративного управления МЭР Дмитрий Скрипичников. «Много проблем кроется в том, что у должника отсутствует риск быстрого прихода кредитора, а кредитор зачастую не может очень долго взять контроль над должником, должники этим пользуются и выводят имущество», - отметил г-н Скрипичников. По его словам, следует исключить обязательную оценку залогов и делегировать эти полномочия кредиторам с арбитражным управляющим. «При желании они могут привлекать как оценщика, так и других консультантов», - пояснил Дмитрий Скрипичников, добавив, что с соответствующей законодательной инициативой МЭР планирует выступить в ближайшее время.

По мнению первого заместителя гендиректора АСВ Валерия Мирошникова, проблема с затягиванием банкротства действительно существует. «Должники намеренно затягивают эту процедуру. Яркий пример - это банкротство Межпромбанка. Процесс по изъятию активов у Сергея Пугачева (бывшего владельца Межпромбанка. - РБК daily) длится больше года, - отмечает г-н Мирошников. - Однако здесь есть и другая сторона медали: если процедуру банкротства слишком упростить, то она может использоваться для отъема собственности». По его мнению, можно было бы создать отдельные суды, где рассматривались бы дела именно о банкротстве.

Наталья СТАРОСТИНА

Подробно об этом на banki.ru »

Министр финансов Испании Луис де Гуиндос может стать новым главой Еврогруппы, сменив на посту нынешнего руководителя организации Жан-Клода Юнкера.
Юнкер, который по совместительству занимает пост главы правительства Люксембурга, покидает кресло руководителя группы министров финансов еврозоны уже в июле нынешнего года, и до последнего момента не было ясно, кто станет его преемником, однако именно де Гуиндос считается одним из вероятных претендентов на эту должность. Пока сам глава испанского Минфина отказывался от комментариев по этому вопросу, однако слухи о его намерениях уже успели просочиться из высших эшелонов власти страны.
Что касается остальных возможных кандидатов, то здесь называются сразу несколько имен. Не исключено, что возглавить Еврогруппу может нынешний премьер-министр Италии Марио Монти. Однако эта почетная должность ему, вероятнее всего, не светит. Итальянский политик, а именно Марио Драги, уже возглавляет Европейский центральный банк (ЕЦБ), что накладывает ограничение на председательство остальных граждан Италии в других европейских органах власти и регуляторах.
В качестве альтернативы де Гуиндосу и Монти некоторые аналитики также называют министра финансов Финляндии Юрки Катайнена. Однако этот скандинавский кандидат не нашел поддержки в глазах Германии, которая имеет обширное влияние во всем регионе. Таким образом, остается ждать совещания министров финансов Евросоюза. Неформальный саммит Экофина пройдет в Дании через 10 дней, и именно там может быть объявлен будущий лидер Еврогруппы. Подробно об этом на banki.ru »

Ричард Флорида уверен, что именно «креативный класс» выступает преобразователем капитализма Подробно об этом на expert.ru »