Top 20
 |
| 511 | /) | | 512 | Громкое дело о принудительном переводе предприятий оборонно-промышленного комплекса (ОПК) на обслуживание в ВТБ, возбужденное Федеральной антимонопольной службой (ФАС), завершилось благоприятно для всех заинтересованных сторон. Минобороны, признанное виновным в нарушении антимонопольного законодательства, должно будет лишь публично объяснить, что предприятия ОПК могут обслуживаться в любом банке. В Сбербанке, с чьей подачи было возбуждено дело, рассчитывают на рыночное распределение новых кредитов оборонзаказа. К ВТБ, у которого остаются те клиенты, которых Минобороны успело направить в этот банк до расследования ФАС, вообще нет никаких претензий.
Вчера ФАС опубликовала на своем сайте решение по делу, возбужденному в отношении Минобороны о принудительном переводе предприятий оборонно-промышленного комплекса на обслуживание в ВТБ.
Дело было возбуждено по признакам нарушения ч. 1 ст. 15 закона О защите конкуренции по обращению Сбербанка, который указывал на создание Минобороны необоснованных преимуществ при осуществлении банковской деятельности для ВТБ (см. Ъ от 16 сентября 2011 года). В дальнейшем аналогичное обращение поступило в ФАС и от Альфа-банка. Представленные Сбербанком материалы свидетельствовали, что в августе 2011 года рядом предприятий ОПК в адрес дочерних организаций были направлены письма с требованием на основании поручения Минобороны осуществить в срочном порядке переход на полное банковское обслуживание в ВТБ. Как ранее сообщали в ФАС, были выявлены 67 случаев закрытия счетов предприятий ОПК в Сбербанке и Альфа-банке.
Как выяснилось в ходе рассмотрения дела, в августе 2011 года подобных распоряжений Минобороны не давало, но в декабре 2010 года разослало ряду предприятий ОПК письма, в которых рекомендовало кредитоваться в ВТБ. При смене кредитора предприятие нередко переводит в новый банк-кредитор и свои оборотные средства, зарплатные проекты или расчетные счета. Зачастую это является одним из условий кредитования,- говорит зампред правления Абсолют-банка Евгений Ретюнский.- Поэтому не исключено, что закрытие счетов в Сбербанке и Альфа-банке в августе прошлого года как раз и стало следствием более ранних распоряжений Минобороны о переводе кредитов в ВТБ.
Расходы бюджета на программы по гособоронзаказу до 2020 года могут составить до 20 трлн руб. При кредитовании программ гособоронзаказа (объемы каждого кредита, как правило, исчисляются миллиардами рублей) задействуется механизм госгарантий. Так, например, в 2011 году, согласно распоряжению правительства, общая сумма кредитов, выданных под госгарантии в рамках реализации гособоронзаказа, составляет около 80 млрд руб.
В результате вчера комиссия ФАС признала Минобороны нарушившим закон О защите конкуренции и выдала ему предписание об устранении нарушения: министерство должно отозвать свои письма от декабря 2010 года. Тот факт, что письма о кредитовании ряда предприятий только в ВТБ должны быть отозваны, не означает, что эти предприятия должны закрыть кредиты в ВТБ, но в дальнейшем они смогут выбирать банк по своему усмотрению,- пояснил заместитель руководителя ФАС Андрей Кашеваров.- На ряд должностных лиц Минобороны, причастных к данным распоряжениям, будут наложены административные взыскания. Минобороны предписано также разместить на своем сайте разъяснения относительно возможности предприятий ОПК самостоятельно выбирать кредитные организации для банковского обслуживания, добавляет он.
В Сбербанке считают, что привлечение к вопросу ФАС позволило навести порядок в отношениях между предприятиями ОПК и банками. Мы довольны таким решением ФАС, поскольку основной нашей целью было добиться, чтобы обслуживание и, в частности, кредитование в рамках гособоронзаказа производилось на открытых конкурсных условиях,- говорит член правления Сбербанка Андрей Донских. В Альфа-банке отказались прокомментировать решение ФАС.
В Минобороны ситуацию официально не комментируют. В 2010 году в Минобороны начало действовать негласное правило о том, что счета должны держаться в трех системообразующих банках - Сбербанке, ВТБ и Газпромбанке,- говорит источник Ъ в министерстве.- ВТБ предложил наиболее комфортные условия для кредитования, а также для содержания средств на счетах, именно поэтому в подавляющем большинстве случаев предприятия выбирали именно его. Собеседник подтвердил, что в 2010 году ряду предприятий действительно были направлены рекомендации перевести кредитование в ВТБ, но никакого приказного порядка в этом не было.
В пресс-службе ВТБ заявили, что группа ВТБ уже много лет сотрудничает с предприятиями ОПК, накопила большой опыт и обладает неоспоримыми конкурентными преимуществами, которые привлекают клиентов. ВТБ не являлся стороной при рассмотрении данного дела, соответственно, банку не предъявлялось никаких претензий,- отмечают в пресс-службе ВТБ.- Мы заинтересованы в развитии отношений с предприятиями, связанными с Минобороны, но нам ничего не было известно о подобных его приказах.
Ксения ДЕМЕНТЬЕВА, Иван САФРОНОВ Подробно об этом на banki.ru »2012-04-25 10:02 banki.ru / Новости / | | 513 | ФАС отклонил довод о том, что при отсутствии общедомовых приборов учета определение объема оказанных услуг должно производиться на основании нормативов потребления и показаний индивидуальных приборов учета Подробно об этом на klerk.ru » | | 514 | /) | | 515 | /) | | 516 |  Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении Федеральной таможенной службы (ФТС), которая приняла решение взимать нулевую таможенную пошлину с планшетников iPad. Подробно об этом на vestifinance.ru »2012-04-28 11:29 vestifinance.ru / Новости / | | 517 | /) | | 518 | | | 519 | 
ФАС возбудила дело в отношении Федеральной таможенной службы (ФТС), которая обнулила таможенные пошлины на ввоз планшетов iPad. По мнению антимонопольной службы, ФТС создала преимущества для Apple, поставив конкурентов компании в невыгодное положение. ФАС возбудила дело в отношении ФТС из-за преимущественных условий для ввоза планшетных компьютеров iPad от Apple, говорится в сообщении ведомства. Поводом для этого стало то, что ФТС приняла решение взимать нулевую таможенную пошлину с планшетников iPad, тогда как для других планшетных компьютеров с модулем GPS такая пошлина составляет 5%.
«В процессе предварительного изучения вопроса ФТС отказала антимонопольной службе в предложении распространить действия Телетайпограммы на все планшетные компьютеры со встроенным GPS модулем вне зависимости от компании производителя», – добавляет ФАС. В ведомстве считают, что ФТС может нарушать закон «О защите конкуренции».
История проблемы берет начало осенью прошлого года, когда ФТС изменила порядок классификации планшетов, оснащенных GPS-модулем, признав их не вычислительными машинами, а навигаторами. Это привело к тому, что поставщикам планшетов пришлось платить 5-процентную импортную пошлину, а устройство подорожало на несколько тысяч рублей.
Однако в начале марта ФТС решила освободить планшетные компьютеры Apple от импортной пошлины. Таможенная служба классифицирует планшетные компьютеры iPad как «портативные электронно-вычислительные машины планшетного типа, несмотря на то что имеют в составе GPS модуль (персональную навигационную систему)».
Производители других планшетных компьютеров, в числе которых Acer, Samsung и Asus, потребовали от ФТС разъяснить причины отмены импортных пошлин для планшетников Apple. ФАС также отправила соответствующий запрос в таможню.
«Нулевые пошлины незаконны, потому что правительство принимало решение обложить налогом 5 % все гаджеты, имеющие модуль GPS. Скорее всего, ФТС будет оштрафована. Кроме того, суд может вынести определение в отношении сотрудников ФТС, допустивших нарушение. Аpple могут подвергнуть штрафу только в случае, если будет доказано намеренное искажение или утаивание информации о наличии модуля GPS на их устройствах», - прокомментировал газете ВЗГЛЯД председатель Коллегии адвокатов «Вашъ Юридический Поверенный» Константин Трапаидзе.
«Законодательством о защите конкуренции установлено, что никто не вправе ограничивать конкуренцию. Это же правило распространяется и в отношении органов власти. ФТС, установив льготные условия для отдельных групп товаров, может нарушить условия честной конкурентной борьбы. Следовательно, нулевые пошлины нарушают закон о защите конкуренции, за что предусмотрена административная ответственность», - отметил партнер юридической компании «Налоговик» Дмитрий Липатов.
Напомним, недавно подкомиссия правительства РФ по таможенно-тарифному и нетарифному регулированию одобрила введение 10-процентной импортной пошлины на компьютеры. Пошлиной будут обложены только настольные системы – десктопы и моноблоки. Ноутбуки эта мера не коснется.
По мнению экспертов, увеличение пошлины приведет к небольшому росту цен на настольные компьютеры, однако потребители этого практически не заметят. Исключение составляет представители так называемого «креативного класса», которым компьютеры нужны для дизайна, проектирования и видеомонтажа, передает «Прайм».
Больше придется платить и покупателям стильной техники для дома. Сегмент этот в штучном выражении невелик, но высокодоходен из-за дороговизны соответствующих компьютеров. Пошлина приведет к удорожанию, например, Mac Pro, iMac, Mac mini и прочих подобных систем от других производителей.
Теги:
ФАС, компьютеры, Apple
Закладки: Подробно об этом на vz.ru » | | 520 |  ФАС подтвердил, что в предмет доказывания по спору о признании сделки недействительной как совершенной под влиянием обмана входит, в том числе факт умышленного введения недобросовестной стороной другую сторону в заблуждение. Подробно об этом на klerk.ru » | | 521 |  Федеральная антимонопольная служба признала операторов Билайн и МТС виновными в сговоре по установлению цен на смартфоны Apple iPhone 4. Подробно об этом на klerk.ru » | | 522 |  Арбитражный суд Москвы назначил на 8 июня основные слушания по заявлению Юниаструм Банка, который требует отменить решение Федеральной антимонопольной службы, уличившей банк в недобросовестной конкуренции при приеме вкладов от граждан, сообщает Прайм со ссылкой на РАПСИ.
Предварительные слушания по делу прошли 27 апреля, тогда суд привлек ряд физических лиц, на основании заявлений которых было возбуждено антимонопольное разбирательство.
ФАС России в январе пришла к выводу, что Юниаструм Банк и еще две кредитные организации (СКБ-Банк и Инвестторгбанк) заключали договоры вкладов на привлекательных условиях, но затем не исполняли часть принятых на себя обязательств, в связи с чем получали преимущество перед своими конкурентами и могли причинить им убытки в виде недополученных доходов. Подобная практика, по мнению антимонопольного ведомства, не соответствует обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости.
Как установила ФАС, проверив обращения вкладчиков, банки, принимая вклады граждан, обещали возможность бесплатного пополнения их в любой момент, однако позже стали отказывать клиентам в пополнении вкладов или создавать барьеры для довнесения средств.
Так, Юниаструм Банк с 19 мая 2010 года установил правило, согласно которому пополнить вклад можно было бесплатно, но за перевод или выдачу наличных денежных средств с текущего счета или счета по учету вклада до востребования потом взималась комиссия 7%.
СКБ-Банк ввел с 24 марта 2010 года комиссию в размере 7% за внесение денежных средств для зачисления на счета пополняемых вкладов. А Инвестторгбанк с 1 мая 2010 года прекратил прием дополнительных взносов по договорам пополняемого срочного банковского вклада Перспектива.
В отношении Юниаструм Банка комиссия ФАС приняла решение выдать предписание о прекращении недобросовестной конкуренции. Банк должен отменить приказы, утвердившие комиссию, а также устранить последствия нарушения антимонопольного законодательства, а именно - вернуть вкладчикам суммы уплаченной ими комиссии.
Юниаструм Банк обжаловал решение и предписание ФАС РФ, соответствующее заявление поступило в арбитраж Москвы 5 марта. Ведет дело судья Максим Кузин. Подробно об этом на banki.ru »2012-05-02 16:28 banki.ru / Новости / | | 523 | 
В ходе последнего заседания правительства под председательством Владимира Путина был одобрен проект закона о федеральной контрактной системе. Систему госзакупок, таким образом, ждет масштабная реформа. Меняется способ размещения госзаказов, правила проведения конкурсов, при ведомствах будут созданы специальные контрактные службы. В среду правительство одобрило проект закона о федеральной контрактной системе. Об этом сообщил замглавы Минэкономразвития Михаил Осеевский.
«Правительство одобрило законопроект, он вносится в Госдуму», - сказал замминистра на брифинге по итогам заседания правительства.
В кабинете министров рассчитывают, что законопроект пройдет первое чтение в Госдуме уже в эту сессию. «Первое чтение было бы целесообразно пройти в рамках нынешней сессии», - продолжил Осеевский.
Напомним, что в настоящее время госзакупки регулируются 94-м федеральным законом. Помимо этого, действует закон о госзакупках отдельных видов юридических лиц, определяющий общие требования к проведению госзакупок госкорпорациями и естественными монополиями.
Президент Медведев поручил реформировать систему госзаказа еще в ноябре 2010 года, отметив, что, по оценкам экспертов, из-за коррупции в этой сфере государство теряет до 1 трлн рублей ежегодно. Минэкономразвития разработало законопроект о ФКС и внесло его в правительство в конце прошлого года с разногласиями - предложения министерства натолкнулись на сопротивление ФАС, которая была создателем действующего 94-го закона о госзакупках.
Ключевым отличием ФКС от действующего порядка является создание сквозного цикла организации закупок, который делится на четыре этапа: планирование, размещение, исполнение и приемка. Особенно это касается этапа планирования, который не предусматривала прежняя система.
Минэкономразвития также предлагает ввести новые способы размещения заказов. Предусмотрено расширение линейки способов осуществления закупок за счет включения двухэтапного конкурса, конкурса с ограниченным участием и запроса предложений, которые должны позволить заказчикам более гибко учитывать особенности отдельных видов закупаемой продукции, а также рыночную конъюнктуру.
Продуман также и антидемпинговый механизм. В случае снижения потенциальным участником своего предложения более чем на 25% от начальной цены, он должен будет предоставить дополнительные расчеты и обоснования такого снижения.
Законопроект предусматривает введение механизма упрощенного изменения условий контрактов и их расторжения, а также процедуры одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта по четко определенным основаниям, связанным с недобросовестными действиями поставщика.
Новацией также считается введение общественного контроля над всем циклом госзакупок.
Кроме того, Минэкономразвития предлагает создать при ведомствах специальные контрактные службы, которые будут готовить планы-графики, документацию, размещать эту информацию на специальном ресурсе в Интернете.
Напомним, что ранее крайне против контрактной системы высказывалась ФАС. Претензии заключались в том, что большая часть госзаказов по закону о ФКС должна проходить через конкурс, а не аукцион. ФАС же считает наоборот – большая часть заказов должна проходить через аукцион, поскольку позволяет снизить стоимость. Через конкурс, как считает ФАС, должны проходить более капиталоемкие контракты – строительство особо опасных или уникальных объектов, высокотехнологичная продукция и так далее. А, к примеру, типовое строительство ФАС предлагает проводить через аукцион.
Претензия сводится также к тому, что половина заказов размещается на внеконкурсной основе, «что свидетельствует об исчерпании антикоррупционного потенциала текущего нормативного правого регулирования в области государственных закупок», говорилось в пояснительной записке ФАС к законопроекту.
Также ФАС настаивала на внедрении системы планирования госзакупок.
«Существующая система не позволяет качественно строить рациональную картину бюджетных расходов, отсюда следствие главного недостатка госзаказа: шикарные иномарки для чиновников за счет налогоплательщиков. Если ФАС настоит на своем, в систему федеральной контрактной системы будет внедрено планирование бюджетных закупок с точки зрения их обоснованности, что должно снизить возможности чиновников потреблять роскошь за счет налогоплательщиков», - комментирует партнер юридической компании «Налоговик» Дмитрий Липатов.
Судя по последним заявлениям главы ФАС Игоря Артемьева, позиции ФАС и Минэкономразвития по законопроекту существенно сблизились. «У нас почти не осталось резко антагонистических противоречий. Мы с целым рядом позиций, около 20, по-прежнему не согласны, но это уже не тот смертельный номер, который означал перечеркивание всей реформы, как это было 1,5-2 года назад», - заявил глава ФАС.
Однако глава ведомства не стал уточнять, по каким конкретно моментам позиции сблизились и какие противоречия удалось преодолеть. По его словам, ведомства договорились о том, что «никаких серьезных откатов назад, движений в прошлое» уже не произойдет.
Он отметил, что после внесения законопроекта в Госдуму перед вторым чтением предстоит серьезная работа по доработке законопроекта, «но уже опасений за будущее госзакупок у меня нет». В целом, по его мнению, «все уже будет сделано правильно».
Теги:
ФАС, госзаказ, госзакупки, Минэкономразвития
Закладки: Подробно об этом на vz.ru » | | 524 | | | 525 | | | 526 |  ФАС подтвердил, что предприниматель при приобретении товара, в обозначении которого включены охраняемые товарные знаки, должен установить, что эти товары введены в гражданский оборот с согласия правообладателя товарного знака. Подробно об этом на klerk.ru » | | 527 | | | 528 |  Федеральная антимонопольная служба (ФАС) признала участников торгов на поставку продовольственных товаров для нужд Минобороны, ФСО и МВД виновными в сговоре с целью поддержания цен на максимально высоком уровне. Подробно об этом на vestifinance.ru »2012-05-12 12:40 vestifinance.ru / Новости / | | 529 | Федеральная антимонопольная служба рассмотрит ходатайство о покупке 20% госдоли (26,7% обыкновенных акций) этими компаниями в течение месяца Подробно об этом на bfm.ru » | | 530 |  ФАС подтвердил, что регистрация прав на имущество, которое имеет признаки самовольной постройки, не исключает возможности предъявления требований о его сносе как самовольной постройки. Подробно об этом на klerk.ru » | | 531 | Все агрессивней ведут себя комиссионные тарифы на услуги терминалов моментальной оплаты. Если в 2006 году они были 3 процента, то сейчас доросли, в среднем до 8, подсчитали в Национальной ассоциации участников электронной торговли.
А в аэропортах, например, бывает, поднимаются до 20-25 процентов. Несколько раз в сутки тариф может меняться: и падать, и взлетать. Здесь все - на усмотрение владельцев терминалов. Законодательно их ограничили только максимальной суммой в 15 тысяч рублей, которую имеют право принимать аппараты.
Вот такая инфляционная бомба получается. Повысят терминалы комиссионные расценки - и сразу для граждан дорожают платежи по коммунальным услугам, за сотовую связь, Интернет. Особенно накладны терминалы для людей с небольшими доходами. Заплатил 100 рублей за мобильную связь, Глобальную сеть - с них снимут в пользу терминальщика 8 рублей. Но это в среднем, бывает, и меньше, и больше. На услуги ЖКХ такса, конечно, ниже, может составлять и 0,4 процента. А если через терминал захотите погасить кредит или банковский счет, то в среднем придется заплатить 2 процента.
Российская газета провела заседание совета экспертов с представителями Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор), Федеральной антимонопольной службы (ФАС), Союза потребителей России, Национальной ассоциации участников электронной торговли. Разговор получился не только о платежных терминалах.
Двойной навар
Уплата комиссий посредникам, в том числе владельцам терминалов, противоречит сути Закона О защите прав потребителей, сказала заместитель начальника Управления защиты прав потребителей Роспотребнадзора Светлана Мухина. Он подразумевает прямые отношения между гражданами и организациями (предпринимателями), предоставляющими услуги. Кроме того, данные как о владельцах терминалов, так и о поставщиках услуг, порой, крайне скудные. Или вообще не указываются. К кому обращаться в случае недоразумений обманутым потребителям? В Роспотребнадзоре вообще считают, что посредничество за принятие от населения денег не только несправедливо, ведь посредник уже получил вознаграждение от основного поставщика, которому он на самом деле оказывает эту услугу, но и значительно повышает финансовые риски потребителей, поясняет Мухина. И речь идет не только об автоматах моментальных платежей.
Риски посредников на потребительском рынке, по словам эксперта, все чаще сегодня проявляются со стороны так называемых транспортных агентов. Например, вы заключаете договор на пассажирские авиаперевозки через транспортного агента, но по какой-то причине хотите воспользоваться своим законным правом на расторжение договора с возвратом всей уплаченной по нему сумме. Вопрос - кто возвращает деньги за приобретенный авиабилет и где? Ведь ваш агент-посредник уполномочен лишь на прием денег. Но даже если перевозчик предоставил ему право вернуть деньги, от своих довольно весомых комиссионных посредник вряд ли откажется. Аргументация железная - он выполнил посредническую услугу и честно получил за это вознаграждение. Шанс вернуть такие комиссионные у потребителя есть, но чаще всего только через судебный иск к перевозчику, а суд еще нужно убедить в своей правоте.
Сегодня, говорит Мухина, участие посредников достигло критической точки при оказании жилищно-коммунальных услуг, авиаперевозок, туристического обслуживания. Она подчеркивает - корни последних резонансных историй с обманом туристов кроются именно в таком посредничестве. Ведь договоры о реализации турпутевок заключаются через турагентов, а иногда просто через агентов. Самые же опасные посредники, по словам Мухиной, действуют в сфере ЖКХ, где платежи обычно осуществляются через единые расчетные центры, которые не всегда имеют статус самостоятельной организации. В то же время некоторые управляющие организации, поставщики энергоресурсов (газа, электричества, воды), операторы связи все чаще отказывают людям в непосредственном внесении платы за услуги, отправляя их к разнообразным посредникам. При этом в ЖКХ часто случается, что такие посредники не присылают платежки или заполняют их неправильно - с ошибками в реквизитах, в расчетах и так далее. Но не забывают накручивать комиссионные. В таких случаях потребители, по сути, оказываются перед дилеммой - либо платить посреднику с накруткой, либо не платить вообще. В итоге - либо ты никуда не едешь (туризм, перевозки) или ни с кем не общаешься (связь), либо тебе начинают грозить приостановлением жилищно-коммунальных услуг и начислением штрафов (ЖКХ). Такая деформация общественных отношений просто социально взрывоопасна, - предупреждает Мухина.
Дело без суда
Тревогу Роспотребнадзора в данном случае разделяют и в ФАС. Недавно там расследовали дело об ограничении конкуренции на рынке коммунальных платежей в подмосковном городе Одинцово. В одночасье жители города потеряли право оплачивать услуги ЖКХ в выбранном ими банке, так как в платежке банковские реквизиты отсутствовали, а были заменены штрих-кодом. Соответственно оплатить квитанцию можно было только в определенных банках, где эти штрих-коды могла считывать техника. Эту историю мы квалифицировали как антиконкурентное соглашение. Дело проходит суды в нескольких инстанциях, - сообщила начальник управления по контролю за финансовыми рынками ФАС Ольга Сергеева.
Суды все чаще сталкиваются с делами, когда потребители самых массовых услуг терпят ущерб по вине посредников. Но однозначный ответ дать затрудняются - ответственность третьих лиц не предусмотрена российским законодательством. Впрочем, сообщила Мухина, сейчас специалисты Роспотребнадзора участвуют в анализе правоприменительной практики судебной защиты прав потребителей, проводимом Верховным Судом. Вероятнее всего, вопрос возмещения убытков потребителям, возникающим из-за участия посредников в расчетах, найдет отражение в готовящемся постановлении Пленума Верховного Суда по практике разрешения судами дел, связанных с применением Закона Российской Федерации О защите прав потребителей.
Роспотребнадзор уже несколько лет предлагает урегулировать проблему посредников и, соответственно, комиссионных вознаграждений и имущественных рисков кардинальным образом - установить невозможность взимания посредником вознаграждения с потребителя в свою пользу. При этом вся финансовая нагрузка при оплате услуг посредников должна ложиться на поставщиков и конечных получателей платежей - операторов сотовой связи и Интернета, коммунальные службы, транспортные компании, туроператоров и т. д. Не граждане, а именно они должны нести прямую имущественную ответственность за деятельность своих посредников, - подчеркивает Мухина. И приводит опыт других стран, которые пошли по аналогичному пути, чтобы защитить права потребителей.
Клиент не всегда прав?
Глава Союза потребителей России Петр Шелищ с такой постановкой вопроса согласен. Он тоже признался, что средняя ставка комиссии в 8 процентов, почти втрое выше, чем в 2006 году, Союз потребителей не устраивает. Однако его волнует ситуация на рынке моментальных платежей после отмены комиссий для граждан.
Сейчас в стране действует более 270 тысяч терминалов. И многие их владельцы свернут свой бизнес, предупреждает и глава комитета Национальной Ассоциации участников электронной торговли (НАУЭТ) Борис Ким. Он прогнозирует, что, в первую очередь, могут исчезнуть терминалы, расположенные в шаговой доступности, в малых населенных пунктах, имеющие невысокую пропускную способность и малые объемы платежей.
Борис Ким объясняет рост комиссий в терминалах объективными причинами. Если на заре терминального бизнеса, в 2006 году, средние ставки аренды за 1 кв. м составляли 1-2,5 тысячи рублей, то в 2011 году они выросли в 6-7 раз. Для того чтобы удержаться на арендуемых площадях, владельцам терминалов приходиться повышать комиссию. Кроме того, с 1 апреля 2010 года добавились расходы (на 3-5 процентов) на содержание контрольно-кассовой техники. Снижается и вознаграждение со стороны получателей платежей. Большая их доля (90 процентов принимаемых терминалами платежей) приходится на операторов сотовой связи. За пять лет они в 5 раз снизили вознаграждение. В итоге прибыльность аппаратного бизнеса стремится к нулю, уверяет Ким.
Особое мнение ФАС
Возможен ли компромисс? По мнению Бориса Кима, можно установить некие предельные размеры комиссии. Например, 5 процентов, не выше. И поднять премиальные со стороны операторов сотовой связи, правда, обязать их сделать это, никто не может. Здесь стороны должны будут находить компромиссное решение.
Не вступят ли предельные размеры комиссий в противоречие с антимонопольным законодательством? По словам Ольги Сергеевой, если сами владельцы платежных терминалов, платежные агенты договорятся между собой, что комиссию надо ограничить, то - вступят. Другой вопрос, если получатели платежей установят предельный размер комиссии, которую берут агенты-посредники. В этом случае, речь идет о так называемом вертикальном соглашении, которое допустимо.
Но ФАС не приветствует появление такого нерыночного нормативного акта. Тем более - запрета на взимание комиссии. Операторы приема платежей сегодня работают в правовом поле и конкурируют за клиентов не только между собой, но и с банками. А любая конкуренция стимулирует снижение цен, повышение доступности услуг, - констатирует Ольга Сергеева.
По ее словам, те жалобы, с которыми сталкиваются в ФАС, сводятся к тому, что потребители заранее не уведомлены о размере комиссии, которая взимается терминалом. И поэтому думать надо не о сокращении комиссии, а о стандартах предоставления населению информации. Потребители с самого начала должны знать, какой процент заплатят, считают ФАС. Светлана Мухина уточняет, что такая норма существует и сегодня. Причем, цена комиссии должна указываться не только в процентах, но и в рублях с конкретной суммы. А за нарушение предусмотрено административное расследование. На такие жалобы Роспотребнадзор реагирует (можно обращаться на горячую линию ведомства - rospotrebnadzor.ru). Но от своей идеи обнулить комиссионные терминальщиков не отказывается. И настаивает на поправках в федеральный закон #8470; 103 О деятельности по приему платежей физлиц, осуществляемой платежными агентами, где четко прописать отмену вознаграждений посредникам.
Кстати, все участники дискуссии в РГ говорили, что в последнее время в России появляются альтернативные каналы по оплате финансовых услуг. Салоны сотовой связи, банки, почтовые отделения, автозаправки сами, без посредников, устанавливают терминалы моментальных платежей. И не берут за это комиссии.
Тем временем
Комиссия Сбербанка за снятие наличных денег с его банковских карт в банкоматах сторонних банков по дебетовым картам составляет один процент (минимум 100 рублей).
По кредитным картам такая комиссия - 4 процента. Это минимум 100 рублей или 199 рублей в зависимости от вида карты. Комиссии устанавливаются с момента ввода той или иной карты и в дальнейшем не повышаются.
В банкоматах самого Сбербанка за снятие наличных денег с его банковских карт комиссии также разнятся. К примеру, по всем дебетовым картам в пределах одного территориального банка они равны нулю. По дебетовым картам Maestro и Visa Electron, выпущенных в других территориальных банках, комиссии составляют 0,75 процента. По кредитным картам за счет кредитного лимита в зависимости от вида продукта комиссия равняется 3 процентам.
Татьяна ЗЫКОВА Подробно об этом на banki.ru »2012-05-15 02:33 banki.ru / Новости / | | 532 | | | 533 |  ФАС подтвердил, что лицо, не являющееся собственником земельного участка вправе предъявить иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения. Подробно об этом на klerk.ru » | | 534 | | | 535 | Выход Сбербанка на рынок POS-кредитования (выдача займов населению в торговых точках), который был запланирован на грядущее лето, может быть отложен. Федеральная антимонопольная служба (ФАС) на два месяца продлила срок рассмотрения ходатайства о приобретении крупнейшим банком России 70-процентной доли в ООО БНП Париба Восток - дочки французской BNP Paribas.
Как сказано в официальном сообщении ФАС, в ходе рассмотрения ходатайства установлено, что заявленная в нем сделка может привести к ограничению конкуренции.
- Мы проводим дополнительный анализ рынка на предмет того, может ли данная сделка привести к ограничению конкуренции. Все-таки Сбербанк - крупнейшая кредитная организация нашей страны, - уточнила в беседе с Известиями начальник управления контроля финансовых рынков ФАС Ольга Сергеева.
Зимой Сбербанк официально объявил о том, что совместно с подразделение французской финансовой группы BNP Paribas создает банк, который будет специализироваться на POS-кредитовании. 70% в новой структуре должно принадлежать Сберу, а 30% - BNP Paribas. Проект, если он все-таки состоится, будет базироваться на платформе французского партнера.
- Продление срока рассмотрения ходатайства является стандартной практикой антимонопольных органов при рассмотрении сложных сделок, поскольку требует более детального анализа, - прокомментировали ситуацию в пресс-службе Сбербанка. - В рамках процесса получения одобрения ФАС, Сбербанк предоставит всю необходимую дополнительную информацию.
По словам представителей кредитной организации, Сбербанк уже получил ряд важных регуляторных одобрений на эту сделку как в России (ФАС согласовал договор Сбербанка и подразделения BNP Paribas о создании совместного предприятия), так и в иностранных юрисдикциях (например, в Евросоюзе).
Юлия ПОЛЯКОВА Подробно об этом на banki.ru »2012-05-18 09:19 banki.ru / Новости / | | 536 |  ФАС пояснил, что решение о зачете излишне уплаченных платежей в счет погашения задолженности по требованию не может быть принято таможенным органом до истечения срока для добровольного исполнения требования. Подробно об этом на klerk.ru » | | 537 | Глава ФАС Игорь Артемьев признался, что работа ведомства "наполовину, а может больше", посвящена борьбе с госаппаратом, с чиновниками, которые являются "официальными послами бизнеса в госвласти" и вместе с ним "занимаются недобросовестной конкуренцией". Подробно об этом на newsru.com » | | 538 |  ФАС России приняла решение о продлении рассмотрения ходатайства ОАО Сбербанк России о приобретении 70% долей в уставном капитале КБ БНП Париба Восток. Подробно об этом на klerk.ru » | | 539 | Арбитражный суд Москвы во вторник отклонил иск Инвестиционного Торгового Банка (Инвестторгбанк), входящего в первую сотню российских банков по размеру активов, об отмене решения Федеральной антимонопольной службы (ФАС) РФ, признавшей банк нарушителем антимонопольного законодательства из-за отказа в пополнении вкладов, сообщает Прайм со ссылкой на РАПСИ.
Инвестторгбанк с 1 мая 2010 года прекратил прием дополнительных взносов по договорам пополняемого срочного банковского вклада Перспектива, заключенным на срок 732 и 1 097 дней. Основаниями для возбуждения антимонопольного дела в отношении банка послужила жалоба гражданина.
Комиссия ФАС, рассмотрев дело, указала, что подобными действиями банк фактически изменил в одностороннем порядке условия заключенных с вкладчиками договоров вклада Перспектива. Таким образом, по мнению комиссии, действия Инвестторгбанка были направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, они могли причинить убытки кредитным организациям-конкурентам и нарушили ч. 1 ст. 14 закона О защите конкуренции.
В отношении Инвестторгбанка комиссия ФАС России приняла решение выдать предписание о прекращении недобросовестной конкуренции, то есть о возобновлении приема дополнительных взносов во вклад и отмене приказа банка, которым был утвержден запрет на их прием.
Банк же, согласно решению ФАС, считает, что его действия не противоречат требованиям законодательства и условиям заключенных договоров вклада Перспектива. В 2010 году существенно изменилась ситуация на финансовом рынке РФ, в результате чего процентная ставка по данному вкладу значительно превысила среднерыночный уровень процентных ставок по аналогичным срочным вкладам, отметил банк. Кроме того, условия данного договора не предусматривают обязанности Инвестторгбанка принимать дополнительные взносы от вкладчиков. Подробно об этом на banki.ru »2012-05-22 14:23 banki.ru / Новости / | | 540 | |
|
| |
|